Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
23:01 

Великий нехочуха
Из статьи в Википедии про Сюзочку, параграф про её мать:

"Родителями Сьюзен Ивановой и её брата Гани были русские евреи Андрей и София (Софья) Ивановы. Фашистскому земному правительству стало известно о скрытых телепатических способностях латентного телепата Софии Ивановой, когда той было 35 лет. На протяжении десяти лет она была вынуждена употреблять разнообразные медицинские препараты, преимущественно наркотические, для подавления телепатических возможностей. Действие этих веществ негативно воздействовало на психическое состояние Софии, воспитывавшей двоих детей. Постоянная депрессия в конечном итоге привела к самоубийству матери Ивановой, а несовершеннолетняя Сьюзен стала убеждённым врагом Корпуса Пси и авторитарного режима, существовавшего на Земле."

Фашистское правительство, телепаты, корпус Пси - ага-да, но ведь в реальности здесь портрет не разоблачёной телепатки, страдающей от жестокого фашистского режима. Здесь портрет типичной американской домохозяйки 50-60-х, сидящей на валиуме.

@темы: Вавилон-5, Размышлизмы

00:57 

Великий нехочуха
Ох, я нашла тридцатипунктный флешмоб по душе! ;) Месяц я его проводить не собираюсь, всё за один раз.

Флешмоб про Джейн Остен, подсмотрен у .mrs

1. Favorite Austen heroine. читать дальше
2. Favorite Austen man. читать дальше
3. Favorite Austen book. читать дальше
4. Favorite quote from the books. читать дальше
5. Favorite moment in the books. читать дальше
6. Favorite movie adaptation. читать дальше
7. Favorite Austen couple. читать дальше
8. Least favorite couple. читать дальше
9. Most hated foe of a heroine. читать дальше
10. Most frustrating family member. читать дальше
11. Least favorite book. читать дальше
12. Least favorite Austen heroine. читать дальше
13. Least favorite Austen man. читать дальше
14. Favorite love confession from the books. читать дальше
15. Favorite love confession from the films. читать дальше
16. Least favorite film adaptation. читать дальше
17. Moment that made you sad/cry while reading. читать дальше
18. Moment that made you smile/happy while reading. читать дальше
19. Moment that made you laugh while reading. читать дальше
20. Moment that made you mad while reading. читать дальше
21. Favorite Jane Austen-related photo. читать дальше
22. Favorite Austen female casting decision. читать дальше
23. Favorite Austen male casting decision. читать дальше
24. Favorite supporting character. читать дальше
25. Favorite family connection (i.e. sister-sister, mother-daughter, brother-sister, etc.) читать дальше
26. Favorite casting cameo from the films. читать дальше
27. Favorite quote from the films. читать дальше
28. Favorite moment from the films. читать дальше
29. Favorite character back story or secret. читать дальше
30. Character you most relate to. читать дальше

@темы: Jane Osten, Обзорное, Размышлизмы, Фанатские писки

01:40 

Великий нехочуха
В институте было очень заметно, что преподаватели обучаются на студентах - нет лучшего способа заставить человека что-то понять, чем заставить человека єто что-то объяснять.

Пару дней назад я чуть не влезла в одну дискуссию на фесте с подробной и сильно аргументированной критикой. Не влезла из-за лени, но все то, что тогда надумалось, сформировалось в довольно универсальные правила, как надо и как не стоит писать. Вот такой выигрыш из несостоявшейся критики чужого текста.

@темы: Размышлизмы

16:02 

Великий нехочуха
Термин "subdural hematoma" надо всё-таки переводить как "внутричерепное кровоизлияние", хоть калька "субдуральная гематома" - вполне себе правильный термин, и даже немного более точный по сравнению с просто кровоизлиянием.

Но - у них в детективах субдуральная гематома звучит достаточно частно, и звучит в качестве термина, который должен быть понятен окружающим без дополнительных объяснений. Значит и на русский надо переводить фразой, которая точно так же примелькалась по фильмам-телесериалам.

Скучно, когда я вот так начинаю нудеть, да? А мне вот интересно. И не только про свои размышлизмы интересно - я бы с удовольствием у других то же самое почитала бы: а вот идея фика мне пришла в голову тогда-то, а вот поиски обоснуя вывели на то-то, а вот по этому поводу придумалось такое-то латание дыры в каноне... Почитать-то интересно, только очень редко кто рассказывает.

@темы: Размышлизмы, Фансабберские страдания

21:14 

Великий нехочуха
Отходняковый флуд ни о чём.

Товарищи фикрайтеры, расскажите - перечитываете ли вы свои тексты (старые и новые), и если перечитываете, то как?

читать дальше

@темы: Размышлизмы, Фансабберские страдания

15:58 

Великий нехочуха
По мотивам флешмоба с портретами писателей:

Ну почему Лев Толстой - это джен? Ну да, откровенной порнухи он не писал - а много народу, тем более не в подпольной литературе, а в открытой первоклассной - эту порнуху писали? Но любви у него хоть залейся, и эротики тоже хватает - не эксплуатационной эротики, а жизненной, от которой только больше вставляет. Вот Джейн Остен - да, это джен вместо любовных романов, она бы на этот мотиватор куда лучше подошла.

А я себе картинку по душе подобрать не могу. Не хватает там картинки для фикрайтера обыкновенного, чтобы "начинал с ПВП, а потом понял, что ничего другого всё равно не умеет".

***

Фемлента явно читает собственные обзоры - кто-то посмотрел один фильм, написал - опа, замелькали отзывы в других местах. читать дальше

@темы: Обзорное, Вредности, Movies, Размышлизмы, Jane Osten

03:47 

Великий нехочуха
Вот как так получается, что только соберёшься разгрести стол и разобрать свежепритащенные от мамы кружева (которые где-то годик назад я отволокла к ней, а лет десять до того они хранились, присланные ею из Америки), вот только соберёшься эти кружева оприходовать, значит, для очень будущих свершений, и вообще разгрести бардак на столе, и вообще сесть работать, и всё - а в результате свершения внезапно начались, ты весь в разгаре нового рукоблудного проекта, куда и кружева, и вышивка, и новогодняя краска из баллончика, и бардак уже и на столе не помещается, прочно осваивает пол вокруг.

Не хочу работать! И вообще думать.

Хотя нет, думать хочу, только совсем бесполезно - ноосфера опять подкидывает вечную тему фидбека, критиков-санитаров леса и авторов-фиалок, безумно трудно удержаться повторения излюбленных тезисов и сочинения новых. Правда, изложение этих тезисов в письменной форме что-то всё хуйню напоминает. А если лишнюю хуйню выбросить и оставить самую суть, то проще процитировать Сару Уотерс: ""Литература не самовыражение и не терапия – она для читателей." В применении к авторам-фиалкам для меня это значит: если злобный отзыв на творчество сумел вас от творчества отпугнуть, то и слава богу. Вот так вы хотели творить, вот так у вас было что сказать.

Вообще существование читательского фана - это единственное, что оправдывает всю эту мышиную возню, и горы вычурного словоблудия, и словоблудия вокруг словоблудия, и хронической грызни, снобизма, и многого-многого-многого. Любая система с увеличением количества элементов имеет естественную склонность усложняться, организовывать многоступенчатые структуры, всё больше энергии тратить на поддержание свзяей - но я всё-таки глубоко верю, что где-то в основании пищевой пирамиды всё ещё остались хорошие молчаливые люди, которые приходят, читают, ловят свой кайф и уходят.

А с другой стороны (и чтоб разбавить пафос) - по поводу позиции "не нравится - не читай". Самая здравая позиция, я считаю - самая здравая для читателя, ибо нафиг он, действительно, кактусами питается? Но почему критик может возмущаться этой установкой, я понимаю. Потому что раскритиковать - и тем более справедливо - это кайф. Автор в дерьме, а ты весь в белом. А если автор всё твоё красивое выступление заранее разворачивает фразой "не нравится - не ешь", то облом, разрыв шаблона, незакрытый гештальт и прочие радости сорванного оргазма. Критика - игра, где критику практически гарантирован выигрыш. Но вот автор тут подыгрывать не обязан и, сволочь, часто и не играет.

@темы: Вредности, Лытдыбр, Размышлизмы

20:18 

Великий нехочуха
Ноосфера посторонней новостью заставила понять, почему образ Курта из Гли вызывает во мне внутреннее сопротивление. Он мальчик с тонким голосом, жеманными привычками, озабочен своей внешностью и при разделении на девушек и парней встал на девичью сторону. Он гей. И сам Курт, и окружающие считают, что эти качества коррелируют (а то и находятся в причинно-следственной связи).

То есть гендер и ориентация связаны. Ну, примеры того, что это не так - что маскулинный мужчина или феминная женщина могут оказаться гомосексуалами, и наоборот - привести можно. Поэтому, собственно, я немножко на стороне Мерседес в отношении Курта - и вовсе не обязательно он гей. ;)

Но вот интересно, а статистически насколько на самом деле эти качества коррелируют?

@темы: Размышлизмы, Гендерные заморочки, TV series

23:03 

Великий нехочуха
The Secret Diaries of Miss Anne Lister - фильм о тяжёлой жизни лесбиянок в викторианскую эпоху. Но поскольку лесбиянки принадлежали к английской аристократии, а некоторые даже оказались наследницами состояний, то и жизнь получилась не такой уж тяжёлой, а вполне благополучной - в принципе, в фильме даже больше говорили об общественном осуждении, чем оно в реальности проявлялось. Подкупает, что это реальная история, хотя, честно говоря, сильно напоминает псевдоисторический любовный роман в мягкой обложке, потому что многие сюжетные ходы прямо как родные узнаются. ;) Очень позитивный фильм, на самом деле.

Следствий от просмотра два - а) хочется фемслеша по Джейн Остен, по ней вообще часто хочется каких-нибудь жутко порнушных "подковёрных" фиков, чтобы вот рядом герои Остен ходили, и явное действие её романов разворачивалось, а рядом бы что-то происходило - что-то, что она сама после огромной самоцензуры только мельком упоминала; б) уже безотносительно Остен - опять голова ломается на тему выживания человека в эпоху жёстких условностей.

Как ребёнок советской эпохи, я ещё смутно помню это время - когда официальные представления были бесконечно далеко от реальной жизни, которая вот с тобой происходит. И в то же время наивность и невинность были довольно массовыми и искренними. Но навыки практического двоемыслия полностью потерялись, и вот опять что-то напоминает о жизни в такой среде - вот та же проблема гомосексуализма в девятнадцатом веке - и непонятно, как люди умудрялись? Как они хотя бы узнавали друг про друга? Насколько реально в обществе само явление было известно? Одним словом, как же принцессы всё-таки какали?

@темы: Jane Osten, Movies, Обзорное, Размышлизмы

16:15 

Великий нехочуха
Про телевизор и личное пространство - смена формата 4:3 на формат 16:9 позволила актёрам, показываемым крупным планом, находиться одновременно в кадре далеко друг от друга - на таком расстоянии, которое соответствует современным нормам о границе личного пространства. А вот в картинку 4:3 они бы не поместились. ;) И вот сейчас, когда смотришь старые сериалы (или сериалы из отсталых стран со старым форматом телевизора), часто случаются моменты, на которые нервно реагируешь - актёры слишком близко друг к другу, сразу же слешно-гетный охотничий инстинкт просыпается, но, если подумать - это могло быть исключительно по технической необходимости, чтобы персонажи влезли в картинку.

@темы: Размышлизмы, Интересные мелочи

00:26 

Великий нехочуха
Везде чудится фемслеш - ну просто везде. Чего-то в организме не хватает, наверное. ;)

Вот только что посмотрела замечательную комедию Miss Pettigrew Lives for a Day - и хотя у обеих героинь все заботы про мужчин, всё равно нервно вздрагивала, когда Делисия признавалась Гвиневре: "Я вас люблю!" Неа, чисто по-дружески, но про это "дружески" приходится себе напоминать. ;)

Сам фильм, к слову, чудесный, лёгкий и приятный. Комедия положений, почти водевиль в совсем предвоенном Лондоне - немного бурлеска, немного мелодрамы, чуть-чуть жестокой реальности для придания серьёзности, много свинга и бархатных цветков, приколотых к шляпкам и платьям. ;)

Хотя вот в Showgirls фемслеш не чудится, он там в каноне открытым текстом. О пользе фандомных обзоров - я этот фильм смотрела давным давно, кусками, никогда с начала, и названия либо и не знала никогда, либо не помнила. Зато вот сам фильм - очень даже запомнила. А сейчас по обзорной ссылке нашла пост про него. Классно было посмотреть, и классно было посмотреть с высоты своего возраста.

Фильм-то, как обычно, непростой - Верховен такой Верховен. Если какой-нибудь другой режиссер будет снимать морализаторское кино, то он так и будет его снимать - пыжась и пытаясь "сказать слово в искусстве". А Верховен снимет если не фантастику, так экшен, и обязательно с голыми бабами, а то и с жёсткой эротикой, да ещё зальёт это всё гламуром, иногда абсолютно безвкусным - но при этом, не предупреждая зрителя и вообще не заморачиваясь, вставляет кучу непростых и чаще всего неприятных моральных намёков. Конечно, злее всего в этом отношении "Звёздный десант", но "Шоу-девочки" тоже не безобидное кино про Золушку. Фильм настолько сильно и безнадёжно показывает беззащитность женщин - пусть даже Номи вроде как отстояла себя, пусть она вроде бы и за Молли отомстила, но ведь система всё равно осталась той же: хочешь есть - будешь шлюхой, других вариантов нет. Вернее, другой вариант - будешь шлюхой, которой лапшу на уши вешают.

Вообще немного жалко, что у Номи с Кристал так ничего и не сложилось. Мне кажется, у них бы получилось - отношения получились бы.

А вот сверхсложный акробатический постановочный секс уже просто смешит. ;) Господи, когда-то я "Основной инстинкт" смотрела и дико заводилась - а сейчас это так глупо выглядит. Впрочем, тогда я была почти подростком, сплошные гормоны. ;)

@темы: Movies, Обзорное, Размышлизмы

17:24 

Великий нехочуха
Дети сходили на детский корпоратив на папиной работе - что-то у нас традиционно складывается, что только туда и попадаем со всеми болячками. Подшивала Лизке крылышки, клеила Тёме клавиши на костюм (он у нас решил заделаться компьютерным мудрецом, что мы импровизированно изобразили с помощью нескольких выломанных клавиш и СД-болванки). ;)

Крылышки, блин! В прошлом году она захотела их - крылышки, чтобы быть феечкой. Крыльев не было нигде, вообще, по всем магазинам в округе прошлась, по базарам - гольц. Ну, смастерили кое-как, на каркасе из медной проволоки - тяжёлого, шо пипец. Края были отделаны дождиком, вернее, пушистой разновидностью - с детства ненавижу этот убогий советский дизайн, а тут сама своему ребёнку. Но сама гирлянда хотя бы была красивая, голубая с белым. Только я решила схалявить и прибить степлером, а не подшивать. В результате прямо на детском празднике в прошлом году папа бегал за дочкой со степлером, постоянно чинил крылья.

Ну ладно, в этом году крыльев завались. Везде. Белые, розовые, жёлтые, с перьями, без перьев, в комплекте с палочками-юбочками-коронами, феечкины крылышки как у мотылька и ангельские крылья как у птиц. Лёгкие, удобно надеваются. "Лиза, давай купим?" - "Нет, у нас же уже есть, ты же делала в прошлом году!" Ну вот - расправили прошлогоднюю поделку, я пришила (на сей раз именно пришила) новый дождик, поаккуратнее, сегодня отгуляли. Папа принесёт фотографии, я надеюсь.

***

Сегодня купила по дороге в киоске сувенирные карты "Старый Киев". Старые фотографии, причём все подписаны - что изображено - но половина надписей требует перевода на язык современной топографии, потому что названий я не знаю, и сами виды тоже не узнаю.

Но от этих фотографий снова возникло стойкое ощущение, которое было у меня в первое время после переезда в Киев - этот город стоит в лесу. То есть буквально лес, а в нем отдельные кусочки города - улицы, здания. От старых фотографий это ощущение тем более сильное.

В Донецке, что интересно, лесами тоже никого не увидишь - практически в центре города есть два самых настоящих леса, которые у нас скромно именуются парками - парк Щербакова и парк Ленинского комсомола. Но каждый из них стоит Центрального парка в Нью-Йорке, честное слово. И зелени в Донецке много, и посадки вокруг, и половина, если не две трети города - свои дома, частный сектор.

А вот такого лесного ощущения, как от Киева, всё равно не возникает. Наверное, потому что все донецкие леса всё равно искусственные - степи уже не осталось, нигде, Донбасс самая густозаселённая, самая обработанная, самая терраформированная ;) территория по всей Украине точно, а то и по всей Европе. А вот Киев - это древний лес, который человек так и не истребил за более чем тысячелетнюю историю города.

@темы: Размышлизмы, Лытдыбр, Интересные мелочи

13:30 

Великий нехочуха
Нытики раздражают, бесят своим умением любую радость обратить в проблему. Хронические безпроблемные оптимисты, с девизом на лбу "можно справиться с любой проблемой, всё в наших руках!" раздражают едва ли не сильнее. Вот интересно, какое сочетание нытья и оптимизма будет оптимальным?

Вообще, конечно, первое, чем достают и те, и другие - явный или неявный обвиняющий посыл. В каком-то смысле и нытики, и оптимисты считают, что все окружающие им что-то должны. Нытики считают, что с ними должны возиться, утешать, помогать, оптимисты - что и остальные, как они сами, должны не жаловаться, бороться, достигать. А в итоге получается примерно одинаковый посыл зрителям - "ты нехороший, ты ведёшь себя неправильно".

@темы: Размышлизмы, Вредности

01:14 

Великий нехочуха
Усыплять ребенку приходится при постоянном шуме и вибрации - и ладно бы только єто, генератор шума и вибрации постоянно бодает руку, требует гладить, но при єтом ни минуты усидеть на месте не может. Дико єто раздражает в детях и кошках - требуют ласки, а потом их не поймаешь, чтобы как следует погладить или почесать. Понятно, почему - сенсорное раздражение, даже приятное (а то и в первую очередь приятное), очень легко становится непереносимым. Но тогда б уже не приставали, сволочи.

Кстати, єтот єффект - первый камень преткновения при написании фемной нцы. Мужики-то что? Пусть даже они нежные фиалки и "девачки с членами", но анатомия позволяет достаточно сурово обращаться, не думаешь про каждое прикосновение, а не будет ли оно слишком сильным, то ли болезненным, то ли вот таким вот невыносимо приятным. А как про девушек начнешь сочинять - так иногда удивляешься, как мы вообще способны сексом заниматься.

Да, но єто я что-то от кошек и от больной ребенки отвлеклась. А Лизка болеет, и сильно, и участие в школьном концерте окончательно накрылось - жалко, сил нет. :( И что-то нам так везет почти на все праздники, начиная с детского сада. Как бы я ни не любила єти дурацкие праздники, а все равно за Лизку обидно.

Книжка одна есть замечательная, "И как ей єто удается?" Єллисон Пирсон. Мне до героини как до Африки - героиня-то вкалывает и семью содержит, и социально адаптирована, а все равно дикое ощущение душевного родства. Потому что ма-мафия, потому что семья, буржуазная жизнь - єто жизнь во враждебной среде. А еще потому что больше всего нас ранят те, ради кого мы стараемся, и мы больше всего раним тех, кто ради нас старается.

***

Странный єффект с английским, что при чтении, что при просмотре фильмов - понимание включается и выключается. То читаешь/смотришь - нифига не понятно, все очень сложно, слова вообще незнакомые, дай бог одна фраза из десяти. А через несколько дней читаешь тот же самый текст, и точно так же без словаря - и все хорошо, почти все ясно. Непонятно, почему так - если в какой-то момент свободное понимание уже сформировалось, почему оно отказывает. И наоборот - если понимание несвободное, если все время идет натужный процесс вычленить слово-опознать-вспомнить значение - то почему єтот процесс иногда удивительно легко и быстро проистекает?

***

Вечным создателям анонимных сообществ хочется подкинуть ещё идею такого сообщества, узкоспециализированного относительно "Правдоруба" - сообщество анонимной ненависти. Вот когда все рядом кем-то/чем-то бурно восхищаются, а тебе оно или никак, или поперёк глотки, или же - эмоционально хуже всего - понимаешь, что это не великое-прекрасное, а просто... ну понты красивые, или ловкая эквилибристика словами. Писать разоблачительные посты в своём дайре или на тематических сообществах - ругаться с общехорошими людьми, да и не ругаться-то хочется, а слить яд и найти единомышленников.

Да, кто-то/что-то - это не фандомные личности/тексты, а авторы/актёры/фильмы/книги так сказать официального уровня.

@темы: Размышлизмы, Лытдыбр

01:18 

Великий нехочуха
Давно я гадостей в потолок не говорила, аж соскучилась. Впрочем, пунктом первым пойдет вполне себе праведное возмущение.

Сегодня утром на шерлокосообществе две какие-то юные особи откопали стюардессу - плохой перевод одного из самых ранних фиков в фандоме. Откопали и, так сказать, "обсмеяли". Благодарение богу, на сообществе єтот пост встретили с неудовольствием, деточки, вероятно, сами его удалили (я как раз в єтот момент писала второй и куда более злобный коммент, так что гештальт остался незакрытым). Но мне хочется сделать напутствие подобным критегам - будьте осторожны и взвешивайте свои силы перед тем, как. Дело даже не в том, что так делать подло - подлость єта сама себя извиняет своей привычностью. Дело в том, что для издевательства над чужим текстом (переводом) надо обладать хотя бы одним из двух качеств - либо подлинным остроумием, таким, что даже жертва разбора сквозь обиду признает, что шутка удалась, либо надо обладать неукротимой злобностью - чтобы всем вокруг было ясно, что связываться с вами себе дороже. А лучше обладать обоими єтими качествами. И вот тогда да, вы заслужите славу убийцы говнофанфиков. Но если наличие остроумия только глючится вам самим, а злобства хватает только выложить пост, а потом трусливо оправдыввться "мы никого не хотели обидеть" - то лучше не беритесь за єто дело. Вместо того, чтобы выставить идиотом другого, будете тупо выглядеть сами.

***

В вещах, в которых нет каких объективных, доказательных критериев - ну, например, в вопросах "что хотел сказать автор" или "какой на самом деле характер у главного героя" - можно очень удобно манипулировать имеющимися нечеткими и косвенными критериями. Если вывод не нравится - то "єто лишь субъективное мнение и вообще вы приписываете свои мысли автору, а пока он четко не озвучил свою позицию, нечего заниматься телепатией". Зато если вывод нравится, то факт "все и всегда высказывают лишь субъективное мнение" волшебным образом выносится за скобки, появляется таинственное понимание "нет, ну ведь на самом деле автор хотел сказать то-то, можно уверенно сделать вывод из его текста, и єтот вывод более-менее всем понятен и очевиден".

***

Когда в последнее время захожу в книжный и делаю робкие попытки пролистать свежеизданные книги, меня быстро начинает трясти. Потому что в каждой "блестящей интеллектуальной книге" прямо с аннотации начинает переть ЧСВ и снобизм автора. Я не хочу платить за єто деньги - я весь єтот набор в фандоме получаю бесплатно.

Вопрос в другом - а раньше, когда читалось много и с интересом, что єто было? Работали фильтры в сознании, которые позволяли видеть книгу такой белой и пушистой, какой хотелось? Или действительно книги были лучше?

@темы: Вредности, Размышлизмы

05:31 

Великий нехочуха
Интересно, если я "Organised Crime" уже перевела как ОБОП, то стоит ли "the armed response unit" перевести как ОМОН? ;) Пока я обошлась более понятным и универсальным "спецназ", но чёрт под руку толкает. ;)



Я за сегодня разгребла стол, добила пару вышивок, почти добила заброшенный Уайтчепель, сходила в ГП-фандом почитать про стартовые холивары, не говорю уже о некотором хозяйственном рвении на благо семьи. Лишь бы не писать фик на фемный фест. Дедлайн-то уже на носу. А, паника-паника!

ГП-фандом освежил - люди явно живут активной и интересной жизнью, даже некоторым образом стимулируют выбраться из уныния.

Правда, содержание дискуссий заставило вспомнить одно удивление, которое ещё по прошлым бличехоливарам возникло. Ну вот общая ситуация - фикрайтер пишет фик, выкладывает, приходят читатели, получают положительные эмоции, хвалят автора, все купаются в удовольствии. Есть ещё два плохих варианта: а) автор получает негативные отзывы; б) автор не получает отзывов вообще. Понятно, что хочется много первого, поменьше второго и совсем тоскливо в третьем случае. Вот тут уже подбираемся к моему удивлению - вот есть, причём в каждом фандоме как-то стабильно, монстры-мэтры-как угодно их назови - авторитетные авторы с собственной свитой. И эта свита даёт положительный фидбек не за собственно текст, а потому что свита. Ну и критика или негативные отзывы давятся той же свитой не за существо этой критики, а потому что "наших бьют". Ну всё это понятно и так далее, но вот непонятно другое - тот самый автор-монстр, который получает положительные отзывы благодаря довольно сложному и долгому социальному взаимодействию - вот этот автор вообще как относится к качеству своего текста? Искренне верит, что восторженные отзывы хомячков - это истинное впечатление? Или всё-таки понимает, что восторгаться, может, и нечем - во всяком случае _так_ восторгаться?

То есть тут как бы некое извращение изначальной идеи получается - если изначальная идея всякого писательства именно в том, чтобы направленно воздействовать на читателя и потом убедиться в успешности воздействия и получить свою долю эмоций от обратной связи. Если ты эту обратную связь корректируешь какими-то социальными методами, то не теряет ли она смысл - как показатель качества текста? Или он таким показателем вовсе не является, это мои напрасные девичьи мечты?

ЗЫ. Обратно к переводу: "I'm offering you the world." - "I don't want it." У меня уже на автомате: "Зачем он мне? У меня нет столько места..." ;)

@темы: Фансабберские страдания, Рек-фест, Размышлизмы, Whitechapel, Вредности

23:33 

Великий нехочуха
Майкрофт/Лестрад - это такие раулькатцы шерлокофандома. Слеш в каноне только у главных героев (ну, можно добавить туда ещё главного злодея), а разнообразия-то хочется - вот оставшиеся привлекательные мужчины между собой и слешатся.

В АнК, конечно, всё ещё более сурово - главгерои-то погибли, там вообще никого не осталось, кроме Рауля с Катце - ну не на Гае же, действительно, строить фандом. А раулькатцев тем более сам бог велел сводить на почве общего горя.

Хотя у нас с горем тоже не безнадёжно - про наших-то тоже можно помечтать: вдруг взорвались? ;)

Пора обзор уже собирать. Я надеюсь, вчера-позавчера Бенедикт не участвовал ни в каких светских событиях.

@темы: Размышлизмы, Вредности, Sherlock

11:16 

Великий нехочуха
Прохожу квест по зарабатыванию рейтинга на закрытом британском трекере. Для этого скачиваю кучу всякой фигни - свободные и не очень свободные раздачи с многими личерами. И залипаю на циферки в торрент-клиенте - они постоянно мигают, проценты-мегабайты растут, килобайты в секунду скачут туда-сюда, я параллельно что-то высчитываю в уме - гипнотизирует не хуже огня, с трудом можно оторваться на какое-то дело.

А потом по возвращении проглядываю ленту, вижу из батискафа абсолютно непонятные отголоски волнений по поводу РСИА, и побыстрее снова залипаю на циферках.

Самой большой ошибкой было попробовать весь этот скачанный мусор перед тем как его удалить. Британское телевидение за пределами тех роскошных сериалов, которые мы знаем - это сплошная укурка. Я вот даже не знаю, что на самом деле более нездорово - передача на тему "как стать мужчиной, руководство для чайников", в которой первый сюжет начинается словами: "Допустим, вы копались у себя на огороде и нашли бомбу со второй мировой. Сейчас мы научим вас, как её обезвредить." (Я цитирую!) Или так называемая комедия "Путешествие", где один парень (лет за сорок) должен был поехать в обзорную командировку по деревенским ресторанчикам вместе со своей девушкой, но у девушки сорвались планы, и он взял с собой друга-мужика. Из двадцати восьми минут в серии полторы минуты один страдал, а другой недоумённо спрашивал: "да ладно, чего ты?" на тему того, что им забронировали один номер с одной кроватью, ещё двадцать минут они сидели на одном месте, жрали и очень не смешно пикировались, оставшиеся минуты уходят на титры и съёмки серой дороги из окна машины. Или в принципе простое и толковое шоу про то, как старушки продают антиквариатные безделушки на аукционе - вот всё шоу про это, кто сколько выторгует.

Старушки, впрочем, классные. Сент-Мери-Мид и тогдашняя чопорность - это шикарно, но это ж когда было? Почему-то это аукционное шоу напомнило мне, что молодость нынешних старушек приходилась скорее всего на шестидесятые-ранние семидесятые, а это свинг, студенческие волнения, рок - и за плечами у этих дамочек, скорее всего, хипповские тусовки, лёгкие наркотики, дюжина любовников (не обязательно последовательно) и Поиски Глубинного Смысла (куда ж без этого). Это сейчас они аккуратно причёсанные, одетые в шерстяные кофты болотных оттенков и мило щебечут об оставшихся от мамочки фарфоровых балеринках. Но даже во время этого щебета она вот-вот так глянет, или какое-нибудь словечко сорвётся с языка, что сразу ясно - по части жизненного опыта и бурных приключений эта дама уделает тебя одной левой. Надо, надо скрестить таких old ladies с Шерлоком.

@темы: Размышлизмы, Обзорное, Идеи для

22:07 

Великий нехочуха
Уайтчепель.

Сильно-сильно спойлерно.

26 минут. Неплохо. Финал завтра.

Упд. Мать-мать-мать! Бешеный, а не Чокнутый. Придётся сабы переделывать. ;) Плохо жить без редактора.

Перевод приближается к ослику. ;) Заранее весело - правда смешно получилось, не удаётся проникнуться серьёзностью момента. ;)

Кажется - пока только кажется - здесь политическая подоплёка, политический шантаж. Господи, всё страньше и страньше, чудесатее и чудесатее. Ну где мелкие гангстеры, пусть даже владеющие сетью ресторанов, пусть даже эти рестораны - прикрытие для банд - так вот, где эти мелкие гангстеры, и где - британский парламент?

Блин, посты плодить не хочется, а эмоции по мере перевода слить надо, поэтому и мучаю эту запись. читать дальше

Постоянно глючит, что у Эварда Бакана (Стивена Пембертона) подкрашенные глаза. И не могу сказать, что ему сильно идёт.

читать дальше

@темы: Whitechapel, Размышлизмы

14:09 

Великий нехочуха
Уайтчепель, спойлерно. читать дальше

Фил Дэвис почему-то выглядит всё прямее, выше и серьёзнее. В привычном нелепом-комическом виде он мне больше нравится, но и так тоже красивый. ;)

17 минут второй серии - второй или третий день ковыряюсь, не помню. А некоторые вон 90 минут за двое суток. Не, это всё-таки нереальный подвиг.

ЗЫ. Нет, невозможно. Чандлер такой большой, а в сказки верит. ;) читать дальше

Pps. Как всё-таки восприятие корректируется шипперством. ;)
читать дальше

@темы: Размышлизмы, Whitechapel, Фанатские писки, Фансабберские страдания

Занудства

главная