Да, о чём книжки, собственно - детективы. Есть маленький итальянский городок Вигата (не знаю уж, реальный или вымышленный), вроде как на юге Италии - в книжках они все достаточно злые, языкатые и мафию часто поминают, время действия - подозреваю, восьмидесятые или около, в сериале попозднее. Но это всё так, антураж. Главная прелесть - главный герой, тот самый комиссар Монтельбано. Редкостная сука - подозреваю, что автор, Андреа Камиллери, сука ещё большая, потому то и герой вышел таким убедительным. В общем, Монтельбано расследует свои убийства, а по ходу опускает ниже плинтуса всех коллег и почти всех свидетелей расследования, а заодно много и со вкусом ест замысловатые блюда с названиями из четырёх-пяти слов.
Книжки интересные, сериал тоже, но вот на одну мысль меня Монтельбано наводит. Вернее, мысль эта по жизни в последнее время думается, а тут сформулировалась. Что сволочизм многими людьми воспринимается как достоинство. То есть, некоторую привлекательность сволочизма, который часто сочетается с умом и остроумием, нельзя отрицать - да, приятно наблюдать за умными насмешками. Несколько менее приятно под них попасть самому, но тоже - когда умно и смешно, нельзя не оценить.
Но вот у Монтельбано не столько даже остроумие - в общем-то, кстати, особо искрящегося юмора там нет, даже в авторских ремарках - там именно сволочизм, хамство (открытое по отношению к тем, кому можно, и прикрытое по отношению к вышестоящим), мужское желание доминировать - пусть даже нечестно, он знает, что нечестно, но ему плевать - надо, чтобы было по его, привычка унижать - и не изящно там, а довольно по-скотски. Гм, ну, не настолько он страшен, как я расписала, но всё-таки. Скажем так, степень того морального вреда, который он наносит обществу и окружающим, сравнима со степенью вреда от Хауса.
Ну вот. Я бы такого человека стала терпеть - именно терпеть и прощать (может быть) его недостатки за что-то другое. Ну вот Монтельбано - он действительно прекрасный следователь, раскрывает свои преступления. Хаус людей лечит - правда, предварительно залечивает почти до смерти, но потом всё-таки вытягивает с того света. То есть, _несмотря_ на свой сволочизм, от них немало пользы.
Но понятно, что как книго- и киногерои они сволочи не просто так, а для красоты, чтобы зрителей привлечь. Это тоже понятно и бог с ним. Но! В том-то и дело, что по жизни хватает людей, которых такой сволочизм привлекает. И не на безопасном экране, а вот в жизни. Которые терпят подставы и оскорбления - и нельзя сказать, что сам процесс унижения так уж по кайфу - но всё равно любят этих сволочей, и любят, кажется, именно за то, что те сволочи.
И вот такое для меня не только из разряда "невозможно понять, можно только запомнить", но и почему-то грустно почти до депрессии.
PS. Да, правильно его всё-таки зовут Монтальбано, Сальво Монтальбано, на случай, если вам в яндекс захочется после моего поста. А автор так и есть - Андреа Камиллери, его я, слава богу, сразу правильно написала.