Пост ненависти, к которому могу только бесконечно ППКСить.

29.01.2010 в 22:28

Пишет  оксюморон ходячий:

Пра Айзена
Добралась я наконец до последних глав блича, и возник у меня вопрос.

Интересно, а в Айзене вообще хоть что-то хорошее есть? Что-то, что не служит его непомерно раздутому и одновременно страдающему от комплекса неполноценности эго? У Тосена и Гина нам это хотя бы показали. А тут...всё равно не понимаю, как этот персонаж может вызывать что-то кроме отвращения, максимум жалости. Да, он умеет вызывать восхищение к себе как сделанное мастером идеальное оружие. Без чести, без совести, просто тупо рубящее всё, что попадётся на пути, разве что оружие не стремится унизить тех, с кем сражается. Но ведь это отнюдь не в минус оружию, а вот Айзену - вполне.

Нет, я не такой уж большой фанат положительных персонажей. Не большой я любитель и делить мир на чёрное и белое. И, например, вполне себе люблю "серого" Снейпа. Но просто Айзен, без ложного преувеличения, "чёрный". То есть давайте сейчас не будем брать в расчёт сопливые айзенгиновые фики, где тот забооотится и ему действительно не раз плюнуть после истечения срока годности выкинуть Ичимаса (Тосена и Халиблю вон выкинул и даже не почесался), всего этого в манге нет ни намёком, ни прямым текстом. Так вот, объективно говоря: ноги у "культа Айзена" растут тупо из того, что про эмоционалку(в существовании и полноценности которой я всерьёз сомневаюсь) Соски-куна ничего неизвестно, и авторы-фанаты радостно придумывают её за папу-Кубо?

Я не совсем уверена, что хочу получить на этот пост какие-то серьёзные контр-аргументы, но почему бы и нет. Другое дело, что предупреждаю сразу: я не объективна от слова "вообще", ибо в своей ненависти к Айзену укоренилась ещё три года назад, только начав смотреть/читать Бляч. Я не прочь поспорить, но только на уровне сухих фактов, иначе, боюсь, я просто начну брыжжать слюной и отрывать всем йайца пассатижами.

Под морем картинка из исходного поста - я вовремя вспомнила, что обязана их оставлять, но слишком уж она большая.

@темы: Размышлизмы, Блич, Вредности, Ссылки

---

Муж подкинул ссылку - любопытные рассуждения о школьной литературе. Пассаж про чиновников и подготовку в виде потребления и пересказа маловразумительной информации отозвался в моей душе прямо-таки болью - только, должна сказать, у меня подобное ощущение вызывает не школьная литература, а прочие гуманитарные дисциплины, по которым доводилось писать рефераты на заказ. Хотя и негуманитарные иногда тоже. Да и вообще, имхо, любой, кто когда-нибудь писал дипломную работу, имеет представление о такой вот подготовке. BTW, ссылка всё-таки про школьную литературу и почитать её интересно:

sanitareugen.livejournal.com/146796.html

***

Дико хочу вышить вот эту картинку:

Очень уж справедливое высказывание. Проблема в том, что слова здесь не самые распространённые, я эту надпись осилила со словарём, и вышить бы хотелось что-нибудь такое по-русски - а короткий красивый перевод не придумывается. Посоветуйте, что ли.

@темы: Вопли о помощи, Вышивка, Вредности, Ссылки

---

В The Good Wife перерыв на две серии - повторяют старые, новая только в будущий вторник. Думала за эти две недели отредактировать переводы первых серий - ну, как обычно. За первую неделю сделала только черновой вариант первой серии, его ещё доводить. Куда время опять девается? Усталость жуткая, а результата жизнедеятельности не видно.

Блох в старом переводе выловила - ууу! Сколько не выловила, не хочу даже думать - но, с другой стороны, вроде ни одна реплика уже не вызывает смутного ощущения нелогичности-невнятности, наоборот, все концы сходятся. Вот сейчас уже, на текущих сериях, на нотабинойде сформировалась небольшая команда по переводу - и мы хорошо делаем и друг друга подстраховываем. А первые серии всё-таки исправлять и исправлять...

А на форуме IMDB тоже шиппят мой текущий ОТП - ня! Поскольку в рамках флешмоба "Неделька" мне каждый пост надо сопровождать картинкой, то вот они, мои красавицы:

@темы: The Good Wife, Фансабберские страдания, Лытдыбр

---

В среде слешеров слово "асексуальность" не то чтобы модное, но, скажем так, привычное. Даже один из традиционных ответов на вопрос "Почему слеш?" звучит так: я на самом деле асексуальна, из живых меня никто не привлекает (а к трупам в морг пойди проберись), поэтому удовлетворяюсь слешем.

Мне активно не хочется лезть в словарь, термин я понимаю просто интуитивно, по звучанию - и вот это понимание просто отчаянно не клеится к людям, которые читают и пишут порнуху и совершенно чётко признают, что делают это для сексуального удовольствия.

Скажи уже просто: я не умею строить отношения и заводить знакомства. Или: мастурбировать на фантазии легче и безопаснее. Или, в конце концов: у меня отвратительный характер, из-за которого никто со мной не уживётся.

Но причем здесь асексуальность?

@темы: Размышлизмы, Вредности

---

Очередные фансабберские страдания - делать комментарии или нет? Вот вы комментарии читаете? И какие именно читаете - те, которые прямо в субтитры вставлены, или те, которые в отдельном файлике (ну или и те, и другие, естественно)?

Нормальный человек никогда и ни за что не успеет прочитать комментарий за то время, что длится реплика. То есть ставить на паузу - а это не всегда удобно, да и влом.

Плюс - напишешь какой-нибудь коммент, придёт какой-нибудь умный критикёр и начнёт изголяться. Ну, учитывая весьма затруднённый фидбек в данном конкретном случае - это я, конечно, в умную Эльзу играюсь, но всё равно - инициатива наказуема.

Но ведь интересно же... И, возможно, полезно.

Вопрос: Читаете ли вы комментарии к субтитрам?

1. Читаю те, что вставлены прямо в субтитры, на паузе.		39	(33.91%)
2. Читаю те, что встроены прямо в субтитры, проглядываю, что успеваю.		24	(20.87%)
3. Читаю те, которые собраны в отдельном файле комментариев.		25	(21.74%)
4. Читаю только тогда, когда непонятны термины/контекст.		15	(13.04%)
5. Не читаю совсем, пофиг на неувязки.		4	(3.48%)
6. Не читаю совсем, и так всё понятно.		5	(4.35%)
7. Я эти комментарии сам пишу!		2	(1.74%)
8. Восьмой вариант ответа.		1	(0.87%)
Всего:		115 Всего проголосовало: 79

@темы: Размышлизмы, The Good Wife, Фансабберские страдания

---

Вот читаю я фентези - очень неплохое фентези. Ну, тот факт, что я его читаю с интересом, уже означает много, потому что обычно я с этим жанром несовместима. А тут всё как я люблю - герой в первых строках заявляет, что любит только читать о приключениях, а не участвовать в них самостоятельно, и что тихо-мирно живёт, зарабатывая на хлеб насущный сельскохозяйственными заклинаниями, и вообще с первых страниц приключений (которые, понятно, всё-таки начались) ведёт себя как идиот, но потом начинает как-то соображать и спасать свою шкурку...

А потом он встречает крутую девицу. Окей, я люблю крутых девиц. И эту девицу он нанимает телохранителем, а она, постепенно узнавая о всё больших и больших бедах, которые грозят её клиенту, нещадно материт его, но не увольняется, потому что честь наёмника. Окей, не самый плохой обоснуй, хотя случайно по дороге встреченная самая крутая девица-файтерша - это тот ещё рояль в кустах.

Но постепенно от намёков, потом недомолвок, потом подвигов и странной реакции окружающих выясняется, что парень у нас на самом деле - не чародей-недоучка, а какой-то крутой наследник всего и вся, с могуществом, предназначением и прочей хренотенью.

И какое-то от этого всего ощущение слива. Если бы автор оставил героя именно таким, каким декларировал его в первых главах - трусоватым лентяем и изрядным лопухом, которого разве смертельная опасность заставляет побыстрее соображать, было бы куда круче.

Вообще книжка заставляет в очередной раз вспомнить Шикамару и восхититься им. Типаж просто тот же - сначала персонаж сам себя декларирует как лентяя и труса, а потом становится крутым героем, но вот только Шикамару всегда, даже в моменты самой-самой своей крутости, очень и очень ограничен в возможностях. Ему неоткуда взять неисчерпаемые запасы чакры, супертехники или даже крутой файтинг. Не слабак - но отнюдь не мастер. Его ум (а по факту - ум Кишимото) - вот настоящее блестящее оружие Шикамару. А в этой книжке вместо победы умом, мужеством - да хотя бы везением - героя всё-таки награждают читерским могуществом. Слив.

Хотя оно всё равно интересно и можно порекомендовать - Сергей Мусаниф, "Прикончить чародея".

PS. Да, корректоры в российском книгоиздательстве, похоже, закончились как класс. Хрен с ними, с неправильными идиомами, но просто откровенные ошибки и опечатки, в том числе мой любимый глагольный мягкий знак. Боюсь, на ошибки OCR его не спишешь - автор налажал, а за ним никакой корректор не подчистил.

К счастью, ошибок не настолько много, чтобы они мешали читать.

@темы: Размышлизмы, Фанатские писки, Обзорное, Наруто, Вредности

---

Вот и я сходила на Шерлока Холмса. Да, очередной отзыв.

Фильм понравился - и не только, оставил после себя приподнятое настроение, хотя не поразил, и я не могу сказать, что влюбилась.

Напряг сюжет - и после выхода из кинотеатра я поняла, что таки сильно напряг. Это какой-то очень традиционный приключенческий фильм про викторианскую эпоху - с непременным заговором вселенского масштаба, который вырос из вроде бы рядовых преступлений, с непременной машинерией и гениальными изобретениями во всех отраслях наук, сделанными одним чудиком в домашней лаборатории. Вот всё, что происходило в фильме, вызывало ощущение "где-то я это уже видела". Иногда это радовало - как, например, предстоящий бой с гигантом (сразу было ясно, что предстоит весёлая драка с кучей комических вывертов), но в целом - никакой загадки не было, и это немножко портит настроение.

Герои, конечно, совсем не такие, как мы привыкли - как я привыкла, по крайней мере. И не книжные, и не Ливанов с Соломиным. Новые образы - и удачные. Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни, конечно, великолепный - и прежде всего своей детской несносностью, но мой герой - Ватсон. Ах, это такой Ватсон! Кто бы и как бы ни играл Ватсона, он всё равно оставался чуть-чуть недотёпой, который никогда не успевал что-то сообразить, который был только другом и тенью Холмса. Но здесь - мужественный, агрессивный, остроумный и даже язвительный, относящийся к Холмсу вообще без всякого пиетета, и способный этой гениальной заразой манипулировать куда тоньше, чем Холмс манипулирует им.

После всех отзывов и полускандала с правонаследниками я ожидала, что фильм будет изрядно слешным - но нет. Разве что лёгкий-лёгкий аромат, а так их отношения действительно братские - уже семейные и теснее, чем просто дружеские, но не любовные, увы.

В фильме куча деталей и мелочей, продуманных и воплощённых с любовью и всей мощью современных киношных технологий. И думаю, довольно скоро киноманьяки будут разбирать фильм по косточкам, рассказывая, откуда взялись и для чего применялись эти элегантные медные инструменты или как называлось то странное пальто с дыркой для хвоста на платье, в котором шла Ирен Адлер, но моим личным фаворитом в деталях стала грязь. Весь фильм - обстановка, люди - зарос грязью. И это не присыпанные пылью новые вещи, и не паутина на чердаках, которые мы можем часто видеть в кино - нет, это живая грязь эпохи, когда технический прогресс только начинался и совсем не дружил с экологией. Эта грязь везде, кроме, может быть, финальных сцен в богатых особняках - она явственнее всего напоминает, что то время было временем бедности и трудного быта. Je suis enchantée.

Буду ждать ДВД, потому что хочу посмотреть дома в хорошем качестве и с оригинальным звуком, и вообще, мне кажется, этот фильм - для длительного использования. Его можно не раз и не два с удовольствием пересматривать - наверное, со временем это удовольствие только вырастет.

А ирландская песня действительно мгновенно привязывается, хочется её слушать и напевать.

@темы: Обзорное

---

Массовые народные излияния по поводу фидбека (которые технически вроде с моего перепоста начались) в свою очередь заставляют задуматься. Назадумывалось на много тыщ знаков, а писать получается тезисно, ибо лень.

1. Когда я была совсем йуным автором, то страдания по поводу фидбека были вселенскими, трагическими и непрерывными. Вообще КатринМорт по предыдущей ссылке очень точно описала это состояние истерики, накрученности, которое созревает к моменту выкладки - и если лавины отзывов нет прямщас, то кажется всё - все злые и уйду я от вас. А лавины отзывов, естественно, нет.

2. Потом я как-то научилась нескольким вещам, то есть: а) на один отзыв набирается несколько десятков, а то и сотня читателей; б) отзывы вотпрямщас - всего лишь часть отзывов вообще, потому что и месяцы спустя будешь встречать в виртуале человека, который скажет, что читал и понравилось; в) главное - на самом деле вот именно тот фидбек, которого душа просит, не получишь, или получишь от одного-двух человек - и первым среди этих полутора будет твой редактор.

3. И, собственно, что ж за фидбека такого просит душа - кайфа от текста. Подробного кайфа от всех вложенных фишек, от мелочей и основной идеи, от шуток и трогательных моментов, от удавшихся красивых фраз, которыми и спустя годы любуешься, вспоминая фик. Потому что когда пишешь - когда я пишу, слово за словом, то об этом думаю - как читатель прочитает и что подумает, какие эмоции испытает.

4. И фидбек очень редко бывает именно таким - подробным возвращением кайфа от текста. Чаще всего эту обратную связь ты ловишь от редактора, но и там свои очевидные сложности. А читательские похвалы, в том числе похвалы лично автору - они ведь по сути лишь косвенные свидетельства того, что да, чудо совершилось и вложенное в текст сработало нужным образом.

5. Так или иначе, жизнь в фандоме - и короткий и долгий фидбек, и холивары, и какие-то другие вещи - помогли мне понять, чего я стою. Крепкий середнячок, который способен доставлять удовольствие или другие, но зачётные эмоции не такому маленькому числу людей - и это знание успокаивает. Когда-то я думала, что фидбеком наесться невозможно - а вот и нет, можно. Это не значит, что я не жду отзывов, но... Но последний выложенный текст, который изначально был интересен разве что постоянным преданным читателям, ничуть не разочаровал малым количеством отзывов.

6. Главный тезис я как-то позабыла. Итак, если не для фидбека, и сам процесс не приносит удовольствия, то для чего тогда писать и публиковать? Как ни смешно - для читателей. Я знаю, что эти читатели у меня есть. А обратная связь - она и не всегда возможна, и по определению слабее связи прямой.

@темы: Размышлизмы

---

"Я выучу твой ник и по ночам буду ходить в твой дайр..."

Чтобы не делать перепост десятого уровня, даю ссылку на оригинальную запись с гениальной поэмой. Отведайте, не пожалеете.

www.diary.ru/~katrinmort/p92325884.htm

@темы: Обзорное, Ссылки

---

14.01.2010 в 08:11

Пишет  Chaze <Curley> Chomik:

[...]
Сначала маленькое лирическое отступление. Может я категорически не права, но меня берут очень большие сомнения, что еженедельную мангу, которую рисуют в течение многих лет и которая зависит от читательских отзывов, возможно продумать до конца. Коррективы так или иначе будут вноситься, и финал запросто может быть диаметрально противоположным тому, что задумывался с самого начала. Да, есть понятие рояля и ружья на стенке, но в сенёне это очень неблагодарная и тяжкая уловка – есть риск забыть, что оно вообще там планировалось. Это я не к чему-либо, это я просто так.
[...]

Может, оно и просто так сказано, но я от души благодарю - это выразительная формулировка той мысли, которую каждый фикрайтер должен постоянно помнить. И особенно важно проникнуться этой мыслью любителям делать из матчасти культ.

@темы: Размышлизмы, Ссылки

---

Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь рядом тоже зафанател от Хорошей жены и можно было если не обсуждать, то хотя бы просто время от времени обмениваться восторгами, но, в то же время, сказать что-нибудь кроме общего "это хороший сериал, поверьте" мне нечего.

А всё потому, что он очень интересный. Я редко задумываюсь над тем, что спойлеры могут испортить удовольствие, у меня даже в профиле висит предупреждение на этот счёт. И происходит так потому, что либо сюжетные ходы не вызывают вообще никакой реакции, кроме мысленной классификаци "а, стандартный финал №3", либо они интересны, да - но это удовольствие по разряду "я так и знал!", да и вообще - спойлер его не портит.

Но в Хорошей жене я почти каждую серию получаю удовольствие именно от неожиданности происходящего. И поэтому, желая, чтобы кто-нибудь полюбил этот сериал так же, как я, я не могу лишить потенциальных зрителей этого очарования неожиданности.

Но если немного подождать, отойти от впечатления "Вот это да! И что ж будет?" и задуматься трезво над тем, что будет, то становится понятно, что никакой сюжетной революции не произойдёт - экономико-политические интриги, схемы которых уже не раз обыгрывались в книгах-кино, да и в жизни. Максимумом сюжетно-неожиданного будут, наверное, фишки, с помощью которых героиня изобличит или подставит злодея. Но вот сам злодей, которого ещё предстоит вычислить - не всё ли равно, кто им будет? Кто именно из политиков или бизнесменов, которые, может быть, ещё не появлялись на экране?

А ведь интересно. И вот этот феномен - интересного сюжета, когда удивляет происходящее на экране и когда ждёшь не дождёшься узнать, что будет - он сам по себе очень интересный. Потому что просто схемы не срабатывают. В одном случае заранее знаешь, чем всё закончится - и пусть там будет сто пятьдесят приключений, понятно, что все умрут, а добро победит. А в другом случае - и даже без особых событий и сюжетных поворотов - жгучий интерес, и не знаешь, а только надеешься, что всё закончится хорошо.

А в третьем случае сюжет вообще не важен, только мешает. Это я сейчас "Персона: душа троицы" смотрю. Аниме вроде как по игре - но только вроде как, потому что на ВА поклонники игры дружно ругаются и кричат, что к миру Персоны это отношения не имеет, и всё тягомотно-скучно-ну очень медленно развивается сюжет. Я игры знать не знаю - в результате чего в аниме многое непонятно - но как раз это неспешное повествование, эта атмосферность - главная фишка сериала. И совершенно всё равно, когда же начнётся бурный экшен - как по мне, так лучше бы не начинался вовсе. И как-то всё равно, что с героями в конечном счёте произойдёт - ну придумали, наверное, очередную укурку, на то они и японские аниматоры.

Вот почему так? Как события, сюжетные ходы вообще могут быть неожиданными и интересными? Притом что пробованы-перепробованы все возможные комбинации, и сюжетные схемы давно разработаны, и большинство художественных произведений (возможно, все) в них укладываются. Но вот The Good Wife интересно смотреть и поэтому невозможно пересказывать.

@темы: Размышлизмы, The Good Wife, Обзорное

---

Ой, какая прелесть. Некоторые пункты как с меня писаны.

13.01.2010 в 10:30

Пишет  Асканио:

Эх! )))

13.01.2010 в 05:26

Пишет  Тупак Юпанки:

10 правдивых фактов про авторов
1. Каждый автор любит фидбэк.
И не верьте тем авторам, которые говорят: "Да нет, комментарии для меня не важны, мне важно донести свою историю до читателя!", они занимаются пунктом 2.

2. Авторы любят кокетничать.
Ни один автор никогда не признается, что втихоря дрочит на фидбэк и подсчитывает количество просмотров фика. Когда в ответ на комментарий "Вы самый гениальный/талантливый/мой любымый/лучший автор" они отвечают: "Ох, ну что вы, я не люблю такие льстивые эпитеты", они нагло лгут. В душе они ликуют.

3. Авторы любят выискивать обсуждения фика.
Рано или поздно каждый автор доходит до того, что лезет Гугл/Яндекс и забивает все названия своих фиков в ковычках и свой ник. А потом долго сидят и вычитывают любое упоминание о себе на блогах и форумах, а самые извращённые авторы добавляют ссылки в избранное и сохраняют на хард страницы. И не верьте тем авторам, которые говорят, что им наплевать на то, что про них пишут. Они занимаются пунктом 4.

4. Авторы любят себя обелять.
Не верьте никогда, если автор говорит, что не станет читать отрицательную рецензию или нехороший пост про себя, чтобы не портить нервы, или потому, что ему наплевать. Он всё равно втихоря попрётся по указанной ссылке и прочитает всё, от и до. А также запомнит ники: того, кто это написал, и тех, кто это обсуждал.

5. Авторы всё сваливают на свох бет.
Когда бета задерживает "проду" или пропускает ошибки, в комментариях автор отвечает, что "проды" нет из-за него, а ошибку он сам не углядел, чтобы заняться пунктом 4. На самом деле в то время, как пальцы автора печатают покаяние, сам он сидит и злобно думает: "Ах, ты сволочь тормознутая/невнимательная".

6. У каждого автора рано или поздно начинается звездянка.
Автор начинает писать о своём фике в блоге, устраивать по нему опросы, предлагать читателям обсудить его эпизоды или изливать душу вроде: "Ой, а когда я писала вот это, у меня перед глазами были улицы вот такого города. Вот ссылка" или "Когда я писала этот фик, это была чудесная пора (и далее про сопли)".

7. Каждый автор завистлив, а однокашников считает конкурентами.
Если автор выкладывает фик одновременно с кем-то, он будет ходить несколько раз в день и проверять, не набралось ли больше комментариев у вражеского фика, и если да, будет сидеть и злобно недоумевать: почему, ведь его фик намного лучше?! О чём ненавязчиво напишет в своём блоге, ибо пункт 8.

8. Каждый автор — истерик, требующий внимания к своей персоне.
Именно поэтому ему хочется, чтобы иногда его гладили по головке и говорили, какой он хороший, а все вокруг козлы. И для этого он будет срываться в комментариях, говорить, что больше не может писать этот фик, он устал; будет объявлять о прекращении выкладки, ибо какой-то гад написал плохое слово в комментариях; будет выдавать перлы в духе: "Я вижу, это никому не нужно, это никто не читает, значит, нет смысла больше писать"; будет закрывать свой блог после любого, даже самого мизерного холиварчика, где мелькнуло его имя.

9. Каждый автор рассчитывает на панибратство.
Если автор говорит, что читатель должен выражать своё искренне мнение, даже если оно негативно, а они с автором товарищи — не верьте! На самом деле каждый автор ждёт, что все его знакомые и ПЧи восхитятся его новым творением и не напишут ни одной гадости. Но если какой-то ПыЧ, не понимающий подобных намёков, всё же робко скажет, что фик не очень, автор смертельно обидется, хоть и будет это скрывать, запомнит обиду надолго, а затем найдёт предлог, чтобы отписать/отписаться от читателя.

10. Каждый автор, утверждающий, что всё вышеизложенное не про него — нагло лжёт! Ибо пункты 1-9.

P.S.

Надеюсь, никто не принял этот пост всерьёз?
И если вы нашли что-то про себя, знайте: я писала не про вас!
А почему я это написала — не спрашивайте. У меня половина шестого и сильно не спится

@темы: Вредности, Ссылки

---

Заглянула в дайрь к старой виртуальной знакомой, и первый же пост ввёл в мозговой ступор. Ну, это перепост, сами видите, но что автор исходника, что КВ думают согласно.

12.01.2010 в 03:04

Пишет  Констанция Волынская:

"Каменты в духе "когда выложат до конца - тогда и прочитаю/откомменчу/выскажусь" навевают следующую ассоциацию. Вот, к примеру, работаете вы в конторе над каким-то долгосрочным проектом. И вдруг вызывает вас к себе начальство и заявляет, что с этого дня зарплату вам будут выплачивать не каждый месяц, а только по окончании всего проекта. А на что вы будете жить все это время - никого не волнует."
(c)  Jenni

А я вот, честно говоря, фигею. С каких это пор, интересно, читатели _нанимают_ местных авторов, чтобы те писали? И эти нанятые авторы как - отказываются потом от своих авторских прав в пользу нанимателей? Разрешают использовать написанное в своих целях? Вообще эти читатели-наниматели имеют право вмешиваться в процесс написания, диктовать, какие сюжетные ходы и прочее должно быть?

Это так, на минуточку, вопросы после главного - с какой стати эти наши наёмные работники вообще решили, что их продукт кому-нибудь нужен? Что его хотят употребить?

Это автор должен бегать за читателями и предлагать им что-то интересное - что те сами, по доброй воле захотят прочитать и похвалить. Или не бегать, но тогда уж убедительно делать вид, что фидбек ему даром не сдался. А вот такое отношение - что читатель, видите ли, должен платить зарплату отзывами - у меня, честно говоря, вызывает безумное удивление - а с хуяли?

@темы: Вредности, Ссылки

---

Рассуждения дилетанта о процессе изготовления субтитров, другие дилетанты приглашаются к обсуждению.

Предисловие: принцип работы на нотабинойде таков: берутся английские субтитры и, судя по всему, в лоб выставляются для перевода, с исходным таймингом и с исходной разбивкой на отдельные титры. Переводчики - причём фишка сайта именно в коллективном переводе - предлагают свои версии перевода каждого отдельного субтитра, редактируется он независимо от других. Между тем, в субтитре может содержаться не целая фраза, а часть - и часть-то эта сама может быть оборванной посреди словосочетания. Естественно, что надо согласовывать перевод отдельных субтитров друг с другом, что при той самой системе коллективного перевода мягко говоря не гарантируется.

Ну, это технические трудности, который обходятся, но я к чему предисловие толкаю - к техническим трудностям, которые я лично не знаю, как обойти - и не хочу знать. То есть, по-любому речь ниже идёт о переводе уже готовых английских субтитров, с сохранением их прежнего тайминга - и, следовательно, разбивки текста на фрагменты.

1. Такое основное универсальное положение для субтитров вообще - длина текста в переводе должна быть примерно равной длине текста в оригинале, и порядок слов должен примерно соответствовать исходному. Не знаю как эти штуки правильно лингвистически называются, мне приходит на ум только "словосочетание", но любое предложение можно разбить на смысловые кусочки - здесь речь о штуке А, здесь о штуке Б, в третьем кусочке штука В что-то страшное делает с первыми двумя. Так вот порядок этих смысловых кусочков в субтитре должен максимально сохраняться.

Объясню на примере. Каждая серия Касла во втором сезоне начинается со вступления: "There are two kinds of folks who sit around thinking about how to kill people: psychopaths and mystery writers. I'm the kind that pays better. Who am I?"

Вот если бы я переводила эти слова как письменный текст, я бы наверняка перестроила фразу нафиг: "Людей, которые целыми днями только и сочиняют, как бы кого-нибудь пришить, можно разделить на две категории: психопаты и писатели-детективщики." Но в субтитрах так сделать нельзя. Мало того, что фраза сама по себе длинная, Касл произносит её выразительно и с ощутимыми паузами между частями. То есть сначала - "две категории людей", заинтересовывая, что ж за люди; потом описывает этих людей - "кто придумывает способы убийства", заинтересовывая, что ж за категории, потом уже финал - психопаты и писатели. И хотя в итоге перевод типа "есть две категории людей, которые целыми днями придумывают, как бы кого-нибудь пришить - психопаты и писатели-детективщики" по-русски звучит кривовато, но увы - именно такой вариант приходится брать, чтобы субтитры соответствовали тому, что слышит зритель.

Что же до длины текста в переводе - конечно, первоначальная прикидка идёт по длине текста в оригинальном субтитре же, но окончательную подгонку надо делать уже по видео. Грубо говоря, зритель должен успевать прочитать субтитр за то время, пока произносится соответствующая реплика, и наоборот - не должен слушать длинный набор непонятных иностранных слов, когда на экране светятся два слова на русском (пусть даже они и есть верный перевод).

Для подгонки длины русский как целевой язык перевода очень неплох. Грамматика гибкая, для строгой грамматической правильности предложения обычно надо использовать кучу технических слов - союзов и местоимений прежде всего, но, с другой стороны, в бытовой речи (которую субтитры, слава богу, в основном и передают) все эти технические слова часто пропускаются. Поэтому можно подгонять длину фразы туда-сюда, при том, что состав и даже порядок ключевых, несущих смысловую нагрузку слов будут сохраняться.

2. Идиомы. Как бы азбучная истина, что идиомы в лоб переводить нельзя, но, как ни странно, огромную кучу идиом в лоб перевести можно, потому что они и там, и там будут идиомами. Corner stone так и останется краеугольным камнем - сейчас ещё какие-нибудь примеры подобрать не вспоминаю, но всё равно ведь часто бывает. Культуры-то не такие уж несовместимые.

И вот думается мне, что даже в том случае, если идиому (или не идиому, обычную фразу) можно перевести в лоб, и она даже нормально будет звучать - но при этом есть вариант, может, слегка отсебятный, но интересный и живой, то лучше переводить не буквально.

То есть, не знаю, кого как, а меня вот такие моменты в субтитрах очень радуют - когда переводчик подходит творчески, не искажает смысл - но пишет что-то слегка неожиданное.

Вот, кстати, такая себе лакмусовая бумажка качества перевода (и особенно в аниме, наверное) - как крайне однообразные и безобидные японские ругательства, пройдя через примерно такие же однообразные английские, в конце концов переходят в разнообразные русские. Тут и одно слово может быть - но такое, что от него на душе похорошеет. Вот в Наруто, во время боя Сакуры с Ино на чунинском экзамене, какое-то обычное "коно яро" перевели как "ах ты козаааа!!!" Поразительно было в кассу - девчачье ругательство, и с голосом сэйю совпало, ту же интонацию передавало.

Ну, это так, лирические отступления, но вообще - не стоит держаться за готовые идиомы, наоборот, стоит развивать в себе привычку, наверное, понять смысл английской фразы и отвлечься на секунду от слов - а потом попытаться смысл, именно смысл, сказать на русском.

3. Тоже основополагающее - без видео нельзя вообще. И дело не только в том, чтоб не перепутать "я сказал" и "я сказала". Есть ещё два важных момента - скорость и лексика.

Актёры говорят по-разному, иногда очень быстро - и какой-нибудь устрашающе длинный текст вылетает из них за полторы секунды. Накатаешь субтитр в соответствии с текстом - зритель не успеет прочитать.

И подбор лексики - тонкий момент. В среднем английский, как ни странно, демократичнее русского получается. То есть какая-нибудь респектабельная дама-адвокат может сказать ровно те же английские слова, что и хамоватая младшая служащая. Собственно, такой момент был в прошлой серии - короткая английская реплика, которую я всё не могла соответствующе коротко написать на русском. А всё потому что держала в голове - сказала дама-адвокат, значит, надо перевести грамматически строго правильно и вежливо. Пересмотрела этот кусочек, увидела, что говорит девица-расследователь, так короткой перевод в секунду вылетела.

К сожалению, видео невозможно запомнить вплоть до тонкостей, поэтому приходится гонять туда-сюда. В результате - легко подбираются слова, подходящие образу персонажа; часто можно услышать какие-то мелочи, которые пропущены в субтитрах; никакого удовольствия от просмотра серии не остаётся вообще.

А с другой стороны - вот я ещё от прошлой серии не отошла, а завтра уже новая выйдет. Абстинентному синдрому некуда втиснуться.

Так, я немного выговорилась - если у вас есть какие-то свои любимые хитрости в фансабе, поделитесь, пожалуйста.

@темы: Размышлизмы, Фансабберские страдания, Идеи для

---

Я бы написала в дополнение к каталогу просмотренного аниме ещё и каталог дорам, но не за просто так, а за комментарии. Собственно, ничего особенного в комментариях не нужно, просто "я тоже смотрел, понравилось" или "о, надо будет глянуть". Потому что когда пишешь очередной выпуск каталога аниме, и его встречает гробовое молчание - я чувствую себя глупо, и от этого никуда не денешься. Собственно, этот пост пока можно не комментировать, но стоит проголосовать.

Вопрос: Итак, вы:

1. Всегда или часто читаю твой каталог аниме, он полезен		30	(25%)
2. Всегда или часто проматываю твой каталог аниме, он бесполезен		13	(10.83%)
3. Буду читать твой каталог дорам		20	(16.67%)
4. Не буду читать твой каталог дорам		20	(16.67%)
5. Торжественно клянусь часто комментировать твой каталог дорам		1	(0.83%)
6. Шестой вариант ответа.		6	(5%)
7. Оффтоп: выражаю тебе сочувствие по поводу окончания каникул.		30	(25%)
Всего:		120 Всего проголосовало: 60

@темы: Обзорное, Каталог, Вредности

---

Наверное, чтобы читать рек-фест, надо быть или совсем внутри фандома, и знать все связи в каноне и все интриги в фандоме, чтобы было понятно и дёргало за живое, или совсем вне его, ничего не знать и только ловить впечатления рецензентов.

А вот когда ни туда, ни сюда... Читаю сейчас саюко-рек-фест, и становится как-то... весело.

@темы: Рек-фест, Вредности

---

Закончила черновой перевод. Надо бросаться редактировать, потому что кто-нибудь сгенерирует сабы и выложит на торренте, а я не буду, потому что лень и дети. Буду потом со стыда сгорать из-за ошибок. Ну и ладно.

@темы: The Good Wife, Фансабберские страдания

---

Мама! Ааааа! Оно всё переводит и переводит!

Нет, когда я увидела, что кто-то кроме меня взялся за серию, я обрадовалась, ибо тяжело, и если за прошлую ночь получилось всего 20 с хвостиком процентов, то я уже предвкушала, каково будет делать почти всю серию.

Ну, обрадовавшись присутствию товарища, полезла читать... Но оно же промтом переводит! И теперь надо ещё ходить и исправлять-исправлять-исправлять. А я за этим не успеваю.

А ещё - блин, зла не хватает - ну как можно переводить субтитры, не глядя на видео? Постоянно: "я сказал, я сделал", когда там на самом деле женщина говорит. А о том, что каждому персонажу неплохо бы подобрать соответствующую лексику, я вообще молчу. Неужели трудно потратить три часа и скачать серию, там же дофигища сидеров сразу после эфира?

@темы: Фансабберские страдания, Вредности

---

Никакая графомань не заставляет так чувствовать себя собакой, которая сказать не может, как перевод. Что-то у меня сегодня сплошные моллюски на коленях. И ведь на нотабинойде всё в онлайне, сразу видно. Надо стянуть английский текст и тихо, под одеялом, ковыряться в одиночестве.

@темы: Нытьё, Фансабберские страдания

---

Мой ребёнок смотрит моё аниме без меня. И я прям даже не знаю, чего по этому поводу думать.

@темы: Лытдыбр