Я тут внезапно поняла простую вещь - и комментарии к тексту, и недавний разговор про шапку - это, на самом деле, проявление одних и тех же моих предпочтений. Мне удобнее, чтобы информация была структурированная, по возможности полная и однозначная. Остатки моего технического мышления играют.
Комфортно - знать, понимать и не тратить много времени на получение нужной информации. При этом невозможно ни знать всё, ни сохранять знания вечно.
Некомфортно - не знать, не понимать и не иметь быстрой удобной возможности это непонимание исправить. Некомфортно - тратить время и силы на вскапывание информации.
Да, поиск информации - вполне себе развлечение, а сейчас, в нашем компьютерном-глобально-сетевом мире, искать информацию в тысячи раз легче, чем каких-то десять лет назад, и в миллионы - чем каких-то пятьдесят. И всё равно - как хочется понимать, к какой категории можно отнести книжку ещё до того, как наполовину её прочитаешь, так и не хочется пропадать в гугле, когда герои радостно любятся и рубят врагов в окрошку.
Сам процесс тщательного поиска и анализа информации по теме, конечно, повышает значимость темы. Но в том-то и дело - потребляя чужой умственный труд, хочется оставлять за собой свободу потреблять его с комфортом, а значимость придавать добровольно, а не вынуждено. А уж если эта значимость (а попросту - любовь к произведению) появилась, тогда уже добровольно выучишь всё до запятой, и раскопаешь бэкграунд до самого возникновения человечества. Но такой случай, как ни крути, ненормальный.