Книжка хорошая и нравится даже вопреки предубеждению, но вот что думается, всё-таки:
- канонист не может противоречить ни одной букве канона;
- канонист не может вкладывать в канон никакой отсебятины, максимум, который он может себе позволить - какое-нибудь максимально скучное объяснение, стыкующее части канона между собой.
И в результате канонист от всей свободы выбора оставляет себе две возможности:
- написать что-нибудь короткое-изящное-техничное;
- написать что-нибудь, какое угодно, но время действия сделать после, много после событий канона. Варианты сделать время действия намного раньше тоже встречаются, но реже.
В первом случае собственно канона в фике мало. Во втором - ещё меньше.