Прочитала на днях хороший фик - перечитала, вернее. Много мыслей по поводу.
читать дальшеОбычно, когда говорят "фики одинаковые, как под копирку написанные" - имеются в виду фики плохие, ну всем понятный набор - фанонные штампы, ООС или около, один и тот же сюжет... Впрочем, про сюжет, наверное, не стоит.
Но вот - прочитала я этот хороший фик, однозначно хороший, и вспомнился мне по этому поводу другой однозначно хороший фик, и свои, которые я тоже считаю хорошими, вспомнились - они честно написаны после всего, и честное ощущение "а вот тут, тут и тут я повторила, а вот тут, тут и тут автор повторил вслед за теми, теми и теми". Это не плагиат, из признаков которого я недавно болезненно рефлексировала - это просто один и тот же ход мыслей. Потому что, имея один и тот же канон, анализируя одних и тех персонажей, ставя одни и те же цели, разные авторы приходят к одним и тем же решениям.
Приходят и будут приходить, ничего тут не сделаешь, но, увы, чё-то как-то, вопреки недавнему посту, я вдруг поняла - от хорошего, но одинакового, тоже ведь устаёшь.
Как вывод - не стоит писать для кого-то, а только для себя. Правда, нафига тогда вообще писать?
И заодно собственное настроение подсказало ответ на другой вопрос - что значит пресловутое "не фик по Бличу" (можно, впрочем, и любой другой канон подставить). Просто, будь оно хоть сто раз вписано в канон, будь персонажи выдержанные в характере по самое не могу, автора фика чаще всего будет интересовать совсем другое, чем автора канона - другие аспекты жизни, просто напросто. И это правильно, потому что с каноном автор и сам как-нибудь разберётся. Но это и неправильно, потому что, если настроен именно на канон, и хочется просто ещё того самого настроения, строя мыслей - то фик про другое тебя жестоко обламывает.
И не фик плох, а настроение читателя.
Но писать безопасное унылое гавно, перекладывающее канонические детали и канонические моральные выводы с места на место - без всяких оговорок жалко.