Великий нехочуха
25.05.2010 в 12:49
Пишет Правдоруб:Правда №185
Пишет Гость:
[Справедливые, но неинтересные призывы "мир, дружба, пирожок" поскипаны.]
P.S. Когда мне хочется NC по редкому пейрингу, который точно никто не напишет, я копирую в Ворд более-менее подходящий фанфик и меняю имена автозаменой. Благо "вхарактерность" персонажей в больишстве NC позволяет менять почти кого угодно на кого угодно.
URL записиПишет Гость:
24.05.2010 в 22:31
[Справедливые, но неинтересные призывы "мир, дружба, пирожок" поскипаны.]
P.S. Когда мне хочется NC по редкому пейрингу, который точно никто не напишет, я копирую в Ворд более-менее подходящий фанфик и меняю имена автозаменой. Благо "вхарактерность" персонажей в больишстве NC позволяет менять почти кого угодно на кого угодно.
Зацепил меня именно постскриптум. Был такой человек, Лев Кулешов, "режиссёр и теоретик кино". Вот он провёл ряд монтажных экспериментов, которые стали хрестоматийными. Один из этих экспериментов - когда актёра, задумчиво смотрящего куда-то, склеили поочерёдно с кадрами с младенцем, молодой девушкой в гробу и тарелкой горячего супа. Все зрители, которые смотрели какой-либо из смонтированных роликов, были уверены, что актёр: а) умиляется младенцу; б) грустит о девушке; в) с нетерпением ждёт обеда.
Монтажный эксперимент доказал две вещи. Во-первых, если в кино нам склеют подряд последовательность кадров, мы эту последовательность невольно воспринимаем как единую историю. Но это полбеды. Вторая же истина, довольно горькая, заключается в том, что актёрская игра не всесильна, а впечатление от неё едва ли не полностью определяется контекстом, а не самой игрой.
Вот прочитав этот пост в Правдорубе, я подумала, что этот человек в фанфиках устраивает такой же монтажный эксперимент. Заменил имя - поменялись установки восприятия, и персонаж уже воспринимается не как тот герой, а как этот. Вот сижу и думаю, что мне было бы слабо проверить свои фики на вшивость таким образом - поменять имена и попробовать прочитать текст заново.
Это тем более слабо.
телепат и негодяй В смысле, а что, если замениголовы не бага, а как раз таки фича?
Так и есть, но от этой фичи мороз по коже. Есть ли действительно что-нибудь, что определяет персонажа однозначно? Существует ли на самом деле вхарактерность, или это ощущение "да, узнаю мальчиков!" - всего лишь иллюзия?
В принципе, не так редко бывают фики, где персонажа вводят, но не называют. Обычно эти фики строят по принципу "оригинальный персонаж вводится в новый для него мир, и мы смотрим на мир и канонических персонажей его глазами". Но там тоже своеобразные монтажные установки работают - мы представляем себе более-менее состав ключевых персонажей, и надо правильно распределить таблички с именами.
Это да.
Но блин, какая мысль интересная.
Во многом иллюзия, на то они и фанфики. Где можно не париться, т.е. не разъяснять мир и не прописывать персонажей - на то исходное произведение есть.
Зато стоит обозначить персонажа именем - как к этому имени тут же прилагается всё, что про него есть в оригинале. Про характер и всё такое. Экономично так. Но и «бедненько».