Великий нехочуха
Почитала комменты в обсуждении "Склада" на анонимном чтиве, и стало мне обидно. Не за державу в лице автора, а за себя любимую. Я сейчас не про стиль - в конце концов, восприятие стиля даже не Мелемины в целом, а именно "Склада" у меня скорее бессознательное - и именно такое, что я вижу не слова, а историю за ними, а слова могу позволить себе роскошь вообще не замечать. Но если кого-то спотыкает, то я сочувствую и не спорю.
Поспорить же хочется с утверждением "не имеет к Наруто никакого отношения, лучше были бы Пети и Васи". Да, на _первый взгляд_ так и есть - "Склад" ориджинал, в котором от Наруто только имена героев и остались - даже декорации, по правилам "школьных аушек", совершенно далеки от канона.
На первый взгляд. Но потом, при чтении "Склада" - желательно, совмещённого с чтением или перечтением манги, понимаешь, насколько сильно фик связан с каноном, насколько эти связи глубоки, насколько характеры (за очевидным исключением) выстроены на каноничных и являются, по сути, допустимыми и обоснованными трактовками каноничных персонажей.
Только все эти выводы не лежат так уж на поверхности. И вот когда ты довольно много думаешь, когда расшифровываешь ребусы текста, когда с умным видом рассказываешь об этом автору и читателям, а потом залезаешь в тред по обсуждению произведения и видишь раз за разом комментарии "это не имеет отношения к канону" - обидно.
Естественной защитой от такой обиды будет вывод "дураки вы все, а вот я (вернее, в данном случае мы - автор и читатели) - умные", но проблема в том, что поверить в такой вывод сложно (не говоря уже о том, что вредно для общей адекватности). Поэтому и печёт беспомощная обида.
А рядом тред с произведением, которое не нравится мне - и ведь содержание треда будет примерно тем же самым. "Бессмыслица, написано плохим языком, в героев не верится", перемежаемое восторженными отзывами "проглотил на одном дыхании, читаю и перечитываю, это живая классика". Найдите десять отличий между тем тредом и этим.
Наверное, всё упирается в ощущение собственной правоты - правоты в вопросах, не имеющих объективых критериев для оценки. Правоту свою ощущаешь, как что-то непреложное - а доказать сложно или невозможно. И от этого обидно.
Поспорить же хочется с утверждением "не имеет к Наруто никакого отношения, лучше были бы Пети и Васи". Да, на _первый взгляд_ так и есть - "Склад" ориджинал, в котором от Наруто только имена героев и остались - даже декорации, по правилам "школьных аушек", совершенно далеки от канона.
На первый взгляд. Но потом, при чтении "Склада" - желательно, совмещённого с чтением или перечтением манги, понимаешь, насколько сильно фик связан с каноном, насколько эти связи глубоки, насколько характеры (за очевидным исключением) выстроены на каноничных и являются, по сути, допустимыми и обоснованными трактовками каноничных персонажей.
Только все эти выводы не лежат так уж на поверхности. И вот когда ты довольно много думаешь, когда расшифровываешь ребусы текста, когда с умным видом рассказываешь об этом автору и читателям, а потом залезаешь в тред по обсуждению произведения и видишь раз за разом комментарии "это не имеет отношения к канону" - обидно.
Естественной защитой от такой обиды будет вывод "дураки вы все, а вот я (вернее, в данном случае мы - автор и читатели) - умные", но проблема в том, что поверить в такой вывод сложно (не говоря уже о том, что вредно для общей адекватности). Поэтому и печёт беспомощная обида.
А рядом тред с произведением, которое не нравится мне - и ведь содержание треда будет примерно тем же самым. "Бессмыслица, написано плохим языком, в героев не верится", перемежаемое восторженными отзывами "проглотил на одном дыхании, читаю и перечитываю, это живая классика". Найдите десять отличий между тем тредом и этим.
Наверное, всё упирается в ощущение собственной правоты - правоты в вопросах, не имеющих объективых критериев для оценки. Правоту свою ощущаешь, как что-то непреложное - а доказать сложно или невозможно. И от этого обидно.
-
-
01.07.2010 в 00:07-
-
01.07.2010 в 01:49Вообще-то фломастеры и ощущение правоты - это вещи ортогональные.
-
-
02.07.2010 в 09:03Но это противостояние фломастеров - пусть и грубых. Жаль...