k8 ну, я увидела стока заявок! стока заявок! и мне прямо интересно стало посмотреть на желания читателя! мониторинг, понимаешь? ну и обычное любопытство)) а там возмущенные авторы, жующие попкорн юристы (три штуки), тетерева, опять же! и Роулинг с неимущественными правами! и АУ на фанфеги - неззя! своих идей нет? я аж от работы на некоторе время отвлеклась, расслабилась))) особливо меня порадовал, если честно, пункт "фанфики - может быть, но ориджи лапать нельзя! святое же! оригинальный мир! нехер!" фикрайтеры время от времени так буагога-последовательны.
А, я как раз количества сначала не углядела. А сверху только заявки.
фикрайтеры время от времени так буагога-последовательны.
Это точно. Меня эта сентенция покорила: "И очень, чисто по-человечески, обидно за авторов, которые попадут "под обстрел". Не для того люди делились своими переживаниями, чтобы потом кто-то так над ними глумился. А по-другому и не сказать просто."
L_e_DХоровое пение «А дальше вот так. Я так вижу!» с попутным выяснением, что другие видят другое и вообще глючат?
k8 Это точно. Меня эта сентенция покорила вот мы тут хихи и хаха, а авторы душу наизнаку, а к ним в грязных кирзачах! писать перестанут. уйдут в подполье. выкладывать не будут) читатели, опять же, осиротеют))
Колючая Такое ощущение, что мы разные треды читали...
Я так поняла, народ обиделся на то, что в смысле издеваться над их "фанонным каноном" можно, как они сами над "канонным каноном" Роулинг, но при этом в дисклеймере укажут или нет, как они сами указывают Роулинг - неизвестно, как и то, что сделают с текстом. Мы все-таки тексты Роулинг не копируем себе с целью поменять в них что-то, а пишем с нуля. Там же про все это ничо не сказано, опять же. Прально народ возмутился.
Tsurigane мы уже давно выяснили, что у нас разное восприятие) амен)
но: как назвать фанфег (независимо от того, на что он написан), в котором дописывается что-то пост-"оригинальное" либо меняется какой-то ключевой момент? АУ, как есть. это к вопросу об АУ.
с нуля не пишет ни один фикрайтер. фикрайтер берет весь мир, все условия, всех героев. конечно, добавляются оригинальные персы и условия, или меняются ключевые моменты (Гарре - дворф!), или что-то еще, но факт остается фактом: берется оригинальная идея и пишется фанфик на свой вкус (мне не нравится смерть три-икса, в моем фанфеге он не умирает! он побеждает! о да!да!да! АУ). или это не так? альтернативный финал фанфика. вот зе проблем, йопть?
в заявках на сообществе изначально указывается автор "заканчиваемого" или "переписываемого" текста. кавычки особенно важны для слова "переписываемый", потому что текст, по цели сообщества, не переписывается с нуля, чтобы подать "я - автор текста такого-то" (к чему девочку с плагиатом приплели аще не понимаю, видимо, паникапаникапаника! мой текст будут выдавать за свой!). просто конец меняют. или, опять же, начиная с ключевого момента. так что страдать на тему "о! а автора идеи и не укажут!" - как минимум, глупо. в треде будут указаны и исходный текст, и его автор.
вот зе проблем, йопть? ну, кроме "шо, своих идей нет?" и "маё! не трогать!"
Фикрайтер берет мир, героев, но он не берет текст или куски или часть. Текст он пишет - сам. И на этот текст у него такие же права, как и у Роулинг на ее книгу. Не в морально даже каком-то там праве, а по реалиям закона. Я не знаю, какой разницей в каком восприятии можно объяснить тебе это, там уже все правильно на эту тему с юридической тз расжевали. Лить абстрактную воду не вижу смысла. Правила там написаны, как опять же правильно заметили, хреново. Они не должны толковаться двояко. Раз из них вытекает в том числе и возможный плагиат, это не аффтары паникеры, а создатели сообщества ебанаты. Все. Остальное - вода и треп.
Tsurigane не знаю. я в правилах прочитала отчетливое "берется текст и на него пишется либо продолжение, либо альтернатива". итого, исходный текст никак не меняется. на него пишут свой сиквел, приквел, вбоквел, АУ. но у меня, видимо, альтернативное мышление. как у фанфега на фанфег.
отмотаем на несколько лет назад, когда было только шесть книг. фикрайтер берет текст Роулинг, шестую книгу и говорит "о! пост-шестая книга!" и радостно пишет. что имеем: фикрайтер берет первые шесть текстов и пишет альтернативу. при этом, Роулинг пишет, понимаешь, пишет седьмую. фоннады об этом знают. они предвкушают день выхода седьмой книги! но при этом пишут свои варианты развития событий после шестой книги. чем эта ситуация отличается от того, что предложили на сообществе? за исключением того, что фанфик заморожен или уже давно не обновляется и неизвестно, будет ли обновлен. тем, что пишут продолжение на фанфик? или фоннады, особенно, дженовики, берут седьмую книгу, читают до момента "а вот тут мне не нравится" и начинают писать с этого момента. используя все то, что было написано Роулинг до. и все читали Роулинг. и все знают, как развивались события до измененного момента, потому что все радостно читают ГП. чем это отличается от того, что предложили на сообществе? тем, что Роулинг далеко, а тут покушаются на выстраданное бессоными ночами?
и юридические аспекты на джасфофановские вещи распространять - это круто, че. и авторы паникеры. те еще паникеры. достаточно вспомнить все эпически-этические срачи на тему Правдоруба и АЧ. не паниковали бы, сидели бы себе спокойно и хихикали. или внимания не обращали.
ПС. не все авторы, ессно. а те, кто срачи провоцирует.
Колючая не знаю. я в правилах прочитала отчетливое
Ты поздновато зашла. Правила они уже втихушку подправили. Изначально оно было написано безграмотно и с орфорграфической точки зрения и "даешь фики на фики!" там не было. Правда, о дисклеймере там по-прежнему ничего и присутствует забавная вещь: "- перед вашим текстом должна идти пара-тройка абзацев того текста, который вы продолжаете, для удобства восприятия". Как будет вставляться? Где? Под каким соусом? Перед "шапкой" или после нее? Хотя это мелочи, конечно. Но все-таки над оформлением выполнения заявки им бы еще подумать.
что имеем: фикрайтер берет первые шесть текстов
Фикрайтер не берет первые шесть текстов, блин, как ты не поймешь! Он их читает! Но в его текст они не впиханы. Он даже "два-три абзаца" не копирует.
юридические аспекты на джасфофановские вещи распространять - это круто, че.
Перепиши законы. Законы юридические распространяются и на "джасфофановские вещи", а твое "че" смотрится по меньшей мере забавно, чиста такое обывательское "емайо! а окурки в урну надо бросать?! прям по закону?!". Если в этой стране по закону бросать окурки в урну - будешь бросать. Если в этой стране любой текст защищен, даже фикратерский, можешь "чекать" до опупения, он от этого менее защищенным не станет.
И не надо объяснять мне очевидные вещи. Если они еще подправят правила, все ваще будет шоколадно. Я лично ничего против ни фиков на фики, ни допереводов не имею. Хотя имею печальный опыт первого. На мой фик написали "продолжение", в стиле "розовые сопли". Причем, там ваще все прикольно было, потому что дело было на кинк-фесте, где все анонимусы на одно лецо. То есть, публикую я выполнение заявки, а пришедший за мной аффтар так восхитился моим текстом, что написал продолжение, даже не удосужившись обозначить, что это уже не я. Ну я попросила его перед его текстом написать, что это продолжение "по мотивам", и написано оно не мной, то есть я лично считаю, что история закончена, но если кому-то нет - ради Б-г. С тех пор, правда, я зареклась публиковаться на анонимных сообществах Если это мой текст, пусть там стоит мой ник и границы именно моего текста будут четко обозначены. Хочет кто-то его дописывать, АУшничать, вбоквелы, сиквелы рожать - да пожалуйста, только под своим ником. И, если там уж действительно используется какая-то моя идея, что прям без нее никак - с указанием исходного текста в дисклеймере. Хотя вот то "продолжение", которое на меня написали вполне могло обойтись без этого. Я, честно говоря, вообще не поняла, зачем аффтар его привязал к моему (там было что-то вроде "а на следующий день"), мог вы выставить, как лично свой полноценный текст. С переводами вот всегда надо указывать, кто переводил сперва, а кто допереводил, я щитаю.
-
-
30.09.2010 в 13:11простите, в эмоциях)))
-
-
30.09.2010 в 13:13-
-
30.09.2010 в 13:22О, срач я как-то сразу не заметила.
ComOk Интересно, выйдет ли в итоге из этой затеи что-нибудь интересное)
Сильно вряд ли, но отчего не попробовать?
-
-
30.09.2010 в 13:32ну, я увидела стока заявок! стока заявок! и мне прямо интересно стало посмотреть на желания читателя! мониторинг, понимаешь? ну и обычное любопытство)) а там возмущенные авторы, жующие попкорн юристы (три штуки), тетерева, опять же! и Роулинг с неимущественными правами! и АУ на фанфеги - неззя! своих идей нет?
фикрайтеры время от времени так буагога-последовательны.
-
-
30.09.2010 в 13:42-
-
30.09.2010 в 13:59А, я как раз количества сначала не углядела.
фикрайтеры время от времени так буагога-последовательны.
Это точно.
L_e_D Хоровое пение «А дальше вот так. Я так вижу!» с попутным выяснением, что другие видят другое и вообще глючат?
Возможно, кто знает.
-
-
30.09.2010 в 14:10-
-
30.09.2010 в 14:14-
-
30.09.2010 в 14:18Это точно. Меня эта сентенция покорила
вот мы тут хихи и хаха, а авторы душу наизнаку, а к ним в грязных кирзачах!
писать перестанут. уйдут в подполье. выкладывать не будут) читатели, опять же, осиротеют))
-
-
30.09.2010 в 14:28Такое ощущение, что мы разные треды читали...
Я так поняла, народ обиделся на то, что в смысле издеваться над их "фанонным каноном" можно, как они сами над "канонным каноном" Роулинг, но при этом в дисклеймере укажут или нет, как они сами указывают Роулинг - неизвестно, как и то, что сделают с текстом. Мы все-таки тексты Роулинг не копируем себе с целью поменять в них что-то, а пишем с нуля. Там же про все это ничо не сказано, опять же.
Прально народ возмутился.
-
-
30.09.2010 в 14:40мы уже давно выяснили, что у нас разное восприятие) амен)
но: как назвать фанфег (независимо от того, на что он написан), в котором дописывается что-то пост-"оригинальное" либо меняется какой-то ключевой момент? АУ, как есть. это к вопросу об АУ.
с нуля не пишет ни один фикрайтер. фикрайтер берет весь мир, все условия, всех героев. конечно, добавляются оригинальные персы и условия, или меняются ключевые моменты (Гарре - дворф!), или что-то еще, но факт остается фактом: берется оригинальная идея и пишется фанфик на свой вкус (мне не нравится смерть три-икса, в моем фанфеге он не умирает! он побеждает! о да!да!да! АУ). или это не так? альтернативный финал фанфика. вот зе проблем, йопть?
в заявках на сообществе изначально указывается автор "заканчиваемого" или "переписываемого" текста. кавычки особенно важны для слова "переписываемый", потому что текст, по цели сообщества, не переписывается с нуля, чтобы подать "я - автор текста такого-то" (к чему девочку с плагиатом приплели аще не понимаю, видимо, паникапаникапаника! мой текст будут выдавать за свой!). просто конец меняют. или, опять же, начиная с ключевого момента. так что страдать на тему "о! а автора идеи и не укажут!" - как минимум, глупо. в треде будут указаны и исходный текст, и его автор.
вот зе проблем, йопть? ну, кроме "шо, своих идей нет?" и "маё! не трогать!"
-
-
30.09.2010 в 14:48-
-
30.09.2010 в 15:06не знаю. я в правилах прочитала отчетливое "берется текст и на него пишется либо продолжение, либо альтернатива". итого, исходный текст никак не меняется. на него пишут свой сиквел, приквел, вбоквел, АУ. но у меня, видимо, альтернативное мышление. как у фанфега на фанфег.
отмотаем на несколько лет назад, когда было только шесть книг. фикрайтер берет текст Роулинг, шестую книгу и говорит "о! пост-шестая книга!" и радостно пишет. что имеем: фикрайтер берет первые шесть текстов и пишет альтернативу. при этом, Роулинг пишет, понимаешь, пишет седьмую. фоннады об этом знают. они предвкушают день выхода седьмой книги! но при этом пишут свои варианты развития событий после шестой книги. чем эта ситуация отличается от того, что предложили на сообществе? за исключением того, что фанфик заморожен или уже давно не обновляется и неизвестно, будет ли обновлен. тем, что пишут продолжение на фанфик?
или фоннады, особенно, дженовики, берут седьмую книгу, читают до момента "а вот тут мне не нравится" и начинают писать с этого момента. используя все то, что было написано Роулинг до. и все читали Роулинг. и все знают, как развивались события до измененного момента, потому что все радостно читают ГП. чем это отличается от того, что предложили на сообществе? тем, что Роулинг далеко, а тут покушаются на выстраданное бессоными ночами?
и юридические аспекты на джасфофановские вещи распространять - это круто, че.
и авторы паникеры. те еще паникеры. достаточно вспомнить все эпически-этические срачи на тему Правдоруба и АЧ. не паниковали бы, сидели бы себе спокойно и хихикали. или внимания не обращали.
ПС. не все авторы, ессно. а те, кто срачи провоцирует.
-
-
01.10.2010 в 06:20не знаю. я в правилах прочитала отчетливое
Ты поздновато зашла. Правила они уже втихушку подправили. Изначально оно было написано безграмотно и с орфорграфической точки зрения и "даешь фики на фики!" там не было. Правда, о дисклеймере там по-прежнему ничего и присутствует забавная вещь: "- перед вашим текстом должна идти пара-тройка абзацев того текста, который вы продолжаете, для удобства восприятия". Как будет вставляться? Где? Под каким соусом? Перед "шапкой" или после нее? Хотя это мелочи, конечно. Но все-таки над оформлением выполнения заявки им бы еще подумать.
что имеем: фикрайтер берет первые шесть текстов
Фикрайтер не берет первые шесть текстов, блин, как ты не поймешь! Он их читает! Но в его текст они не впиханы. Он даже "два-три абзаца" не копирует.
юридические аспекты на джасфофановские вещи распространять - это круто, че.
Перепиши законы. Законы юридические распространяются и на "джасфофановские вещи", а твое "че" смотрится по меньшей мере забавно, чиста такое обывательское "емайо! а окурки в урну надо бросать?! прям по закону?!". Если в этой стране по закону бросать окурки в урну - будешь бросать. Если в этой стране любой текст защищен, даже фикратерский, можешь "чекать" до опупения, он от этого менее защищенным не станет.
И не надо объяснять мне очевидные вещи. Если они еще подправят правила, все ваще будет шоколадно. Я лично ничего против ни фиков на фики, ни допереводов не имею. Хотя имею печальный опыт первого. На мой фик написали "продолжение", в стиле "розовые сопли". Причем, там ваще все прикольно было, потому что дело было на кинк-фесте, где все анонимусы на одно лецо. То есть, публикую я выполнение заявки, а пришедший за мной аффтар так восхитился моим текстом, что написал продолжение, даже не удосужившись обозначить, что это уже не я. Ну я попросила его перед его текстом написать, что это продолжение "по мотивам", и написано оно не мной, то есть я лично считаю, что история закончена, но если кому-то нет - ради Б-г. С тех пор, правда, я зареклась публиковаться на анонимных сообществах