Великий нехочуха
Поиски материалов по Уайтчепелю огорчают.
Во-первых, есть американская рок-тяжело_рок-молотком_по_голове_рок-группа с таким же названием, из-за чего найти на ютубе клипы или интервью по нашей теме весьма затруднительно. И из того что нашлось, мне большому счёту ничего не понравилось.
Во-вторых, в ЖЖ есть сообщество по сериалу - замечательно - только в этом сообществе почему-то окопались любители Чандлер/Кент, причём ничего другого они в сериале видеть не в состоянии. Фраза про третью серию "мне так понравились небольшие моменты Чандлер/Кент" заставляет меня вспоминать крыловское "слона-то я и не заметил". Потому что финал был заполнен под завязку чем угодно, только не Чандлер/Кентом.
В-третьих, обзоры и отзывы делятся на две полярные категории: "здорово, лучшая или одна из лучших драм, приклеились к экрану" и "абсолютный отстой, жалко было время тратить, и всё плохо". Причём отзывов второй категории, мне кажется, больше. Но в любом случае их, отзывов, мало - обильного урожая в прессе и блогосфере не видно.
В-четвёртых, про рейтинги я уточнила - непрерывно падали с каждой серией, бибисишные Спуки на второй и третьей серии обошли. Рейтинг финала Уайтчепеля - 4,5 млн. А не 7, как я где-то увидела (или мне показалось).
Во-первых, есть американская рок-тяжело_рок-молотком_по_голове_рок-группа с таким же названием, из-за чего найти на ютубе клипы или интервью по нашей теме весьма затруднительно. И из того что нашлось, мне большому счёту ничего не понравилось.
Во-вторых, в ЖЖ есть сообщество по сериалу - замечательно - только в этом сообществе почему-то окопались любители Чандлер/Кент, причём ничего другого они в сериале видеть не в состоянии. Фраза про третью серию "мне так понравились небольшие моменты Чандлер/Кент" заставляет меня вспоминать крыловское "слона-то я и не заметил". Потому что финал был заполнен под завязку чем угодно, только не Чандлер/Кентом.
В-третьих, обзоры и отзывы делятся на две полярные категории: "здорово, лучшая или одна из лучших драм, приклеились к экрану" и "абсолютный отстой, жалко было время тратить, и всё плохо". Причём отзывов второй категории, мне кажется, больше. Но в любом случае их, отзывов, мало - обильного урожая в прессе и блогосфере не видно.
В-четвёртых, про рейтинги я уточнила - непрерывно падали с каждой серией, бибисишные Спуки на второй и третьей серии обошли. Рейтинг финала Уайтчепеля - 4,5 млн. А не 7, как я где-то увидела (или мне показалось).
-
-
29.10.2010 в 22:34-
-
29.10.2010 в 22:577 - это был Шерлок этим летом.
А Уайтчепель соревновался со Spooks бибисишными. В первую неделю, когда у Уайтчепеля была первая серия, а у Спуксов хрен знает какая (начало сезона? или нет? я их попробовала и бросила), было по 5 с хвостиком у обоих, но у Уайтчепеля больше. Потом Уайтчепель каждую неделю терял и дошёл до 4,5 - это хорошая цифра, но вот что спад шёл - плохо.
Вообще у меня ощущение от отзывов на Уайтчепель - довольно нервное и неполиткорректное, но крик души: "какие ж вы одномерные, нифига не поняли! оно очень классное, и вот то, что вы ругаете - тоже классное!" В частности оно и должно быть таким вот немного нелепым, гигантским розыгрышем.
-
-
30.10.2010 в 00:10Второе, Шерлок вышел в межсезонье - у него не было конкурентов в сетке даже со стороны США. Конечно, это влияет на аудиторию, которой больше смотреть нечего. Во вторых, важно даже какой показатель для канала, 18 - 34 или 18-49, не уверена насчет BBC (однажны видела их систему и сказала, что больше я на это смотреть не буду, мне плохо становится), но чую шкурой, что для того же Мерлина они считают 18-34... so... а долевой показатель они не приводят? Где вообще нарыть расширенные данные по Британии?
То есть вся эта докаательная база здесь для того, чтобы сказать, что не стоит расстраиваться, это не показатели для снятия с эфира.
Что касается сериала, я по первому сезону догадалась, что он слишком специфический, чтобы хорошо продаваться. Вот это хреново.
А почему, что такое в отзывах не так? Я их редко читаю, больше пишу.
-
-
30.10.2010 в 00:23Вот, я здесь брала данные - еженедельные обзоры рейтингов. Это средняя неделя, передняя и задняя ссылки где-то на том же сайте, но я там почему-то заблудилась, сейчас не хочу бродить.
Сейчас весь коммент прочту и отвечу толком.
-
-
30.10.2010 в 00:35То есть, если третий сезон - то сюжет уже придётся всё-таки по-новому строить... А по-новому опять означает серийного убийцу, да? Скучно. В общем, чтобы сериал не скатился на дно, чтобы не было резкого разочарования зрителей - придётся вывернуться и придумать какую-то совсем необычную сюжетную фишку. Увы, но для Уайтчепеля наличие такой фишки - уже часть бренда.
Кто его знает, может, лучше вовремя остановиться.
А почему, что такое в отзывах не так? Я их редко читаю, больше пишу.
А у меня, блин, как с Женой, та же проблема возникает - я не столько ради "англосмотрящих" смотрю - их у меня среди знакомых немного, и те в основном вот поиском по дайри вылавливаются - а хочется просто читателей из ленты приманить. Поэтому, когда я смотрю на английском свежую серию, то пишу только короткий пост для выплеска эмоций, и тот прикрываю от спойлеров. А потом перевод, который сжирает всю энергию, которая, возможно, иначе ушла бы в аналитические посты и прочее. А вот первое горячее желание послушать болтовню про сериал реализуется с помощью буржуйских форумов - по Жене это был IMDB, а по Уайтчепелю как-то и нет никого.
Вот те ссылки, которые я в рунете нарыла - в основном положительные. А вот у буржуев - мало и отрицательных, кажется, больше. Ну вот пример:
www.imdb.com/title/tt1186356/board/thread/12946...
-
-
30.10.2010 в 01:09Серийные убийцы идут в купе вместе с семейными тайнами, проклятиями и незаконнорождеными детьми.
Я буду верить в сценаристов. Они могут, если хотят.
Мне по "Жене" странным образом хочется обсуждать. Для меня это вообще не характерно, я обычно имею мнение, которое хрен оспоришь или не имею его, но тогда оно мне просто не нужно.
Я вообще отзывами деньги зарабатываю.Я IMDB откровенно не люблю, потому что у них очень специфический народ собирается, они пытаются, как это "говорить за всю Одессу", а это не самый верный вариант поведения. А в ЖЖ поболтать народ любит, с ними иногда весело, особенно с англичанами или французами, американцы порой слишком идейные. Но вообще порой эмоции требуют. *потому пойду искать промофоточки с Алишей в красном платье, кстати...
-
-
30.10.2010 в 01:46Мне вообще ужасно хочется какого-нибудь бытового преступления - может, с подковыркой (ну, надо с подковыркой, на три-то серии), но на самом деле вполне себе реальное ежедневное событие в этом районе. И уже не с параллелями в прошлое, а вот про современную жизнь Уайтчепеля.
И сослешить их наконец.
Мне по "Жене" странным образом хочется обсуждать.
А мне скорее хочется по ней свуниться.
Я IMDB откровенно не люблю, потому что у них очень специфический народ собирается, они пытаются, как это "говорить за всю Одессу", а это не самый верный вариант поведения.
Я не знаю буржуйского фандома, то есть мест кучкования-обсуждения - IMDB просто есть база, которую я постоянно смотрю с тех пор, как отошла от аниме к буржуйскому телевидению-кино, а доска при этой базе первым делом попалась в поле зрения. И больше как-то ничего на нашлось - аж пока совсем недавно kozik не дала мне ссылку на фанфорум.
Но до этого почти год IMDB в основном удовлетворял мою потребность в фанском общении и спойлерах, некоторых тамошних жителей уже узнаю и в ник, и по характеру. Была б я англоговорящей - уже б давно туда вылезла.
А что касается всей Одессы - самое смешное, что я на IMDB словила в нескольких местах, и по Жене, и по Уайтчепелю - это квасной патриотизм.
А в ЖЖ поболтать народ любит, с ними иногда весело, особенно с англичанами или французами, американцы порой слишком идейные.
Видимо, любят у себя по дневникам, потому что сообщество по Жене хоть и не мёртвое, но особо бурным его тоже не назовёшь. Там куча толковых материалов - и промки, и статьи - но вот большого количества дискуссий я не заметила.
Вообще мне до сих психологически тяжело ЖЖ воспринимать как среду фандомного общения - свой журнал, пока он был живой, был личным, это дайрик заводился для чтения фикрайтеров прежде всего.
-
-
30.10.2010 в 02:30И сослешить их наконец. - тогда рейтинг будет выше pg-13 - ужасужас.
В одиночестве этим процессом заниматься не в кайф. - фраза вынесла. В ней много правды и скрытого смысла.
А что касается всей Одессы - самое смешное, что я на IMDB словила в нескольких местах, и по Жене, и по Уайтчепелю - это квасной патриотизм. - дОааааа... я потому стараюсь как-то избегать подобных мест. Они меня смущают своими странностями.
Выводы просто и однообразны, фэндом всегда хочется свой. А когда получаешь свой, то лучше бы его не было - думаешь иногда. Это я про случаи популяризации BBC'шных Мерлина и после Шерлока. "Жена" для этого не слишком подходит, там нет кавайных мальчиков (
кроме Кэри).Вот и бегаешь по канадцам и американцам. Хотя, я вполне могу преувеличивать их адекватность.
-
-
30.10.2010 в 02:55Ох, Достоевский - это страшно. Вне зависимости от Раскольникова, сам по себе. По-моему, это какое-то удивительное средство для того, чтобы вогнать человека в депрессию - по разрушительной силе воздействия с ним сравнится немного авторов.
Хотя с Уайтчепелем они бы неплохо сочетались.
Впрочем, в Англии был Диккенс.
тогда рейтинг будет выше pg-13 - ужасужас.
А почему ужас-ужас? Это чем-то грозит?
Но вообще, при том количестве окровавленного мяса, которое показали в первом сезоне... Да и во втором - эти очаровательные брызги мозга Казенова - разве у сериала рейтинг ПГ-13? Вот загадка общественной морали, которую я для себя сколько времени подряд не могу решить - почему трах для детской психики должен быть более травматичным, чем расчленёнка.
фраза вынесла. В ней много правды и скрытого смысла.
Наверное, мне тоже смутно так кажется, но уже ночь и я не соображаю.
А когда получаешь свой, то лучше бы его не было - думаешь иногда. Это я про случаи популяризации BBC'шных Мерлина и после Шерлока.
Мерлин и Шерлок обречены были стать фандомами - про Шерлока это было ясно после первой же серии. Про Мерлина, в общем, тоже, просто я долго от этого сериала ныкалась, посмотрела только спустя два года при активно цветущем фандоме.
И да, блин, когда фандом весь из себя развивается, а у тебя по какой-то причине нет интереса к фанфикшену и иже с ним, а есть интерес, оказывается, только к самому канону - фандом начинает раздражать, чем дальше, тем сильнее.
"Жена" для этого не слишком подходит, там нет кавайных мальчиков (кроме Кэри).
Ну да.
Простор для фантворчества там разве что в отношении моего ОТП - так он и у буржуев, насколько я заметила, тоже самый массовый ОТП.
-
-
30.10.2010 в 03:07Для меня это тоже большая моральная загадка, но типа в праймайм это поставят... ну если рак на горе свистнет. Иногда, он свистит. ))
Мерлин и Шерлок обречены были стать фандомами - про Шерлока это было ясно после первой же серии. - увы, а фэндомы рождены, чтобы сказку портить былью, как говориться. Я слишком злобная для таких сборищ.
Да вообще нефандомный это канон - всё-таки хороший канон для фандома должен быть чем-то вроде набора для РПГ, оставлять простор для действия фикрайтеров. А в Жене историю рассказывают в самом сериале. -оч интересная мысль, я должна об этом подумать.
Фантворчество.... Алиша, Уилл, университет, юст...
-
-
31.10.2010 в 21:01Шипперов можно понять, они бревна не видят, только свой пейринг) Моменты эти были, но даже они подчеркивали разницу отношений между Чандлером и Кентом и Чандлером и Майлзом, причем не в пользу первых.
Рейтинг финала Уайтчепеля - 4,5 млн.
Надеюсь, их это не остановит
Но где они найдут новый обоснуй для подражательных преступлений?
а в чем проблема? можно просто про серийника рассказать, без подражания. Можно с подражанием любому серийнику из прошлого. Серийников, слава богу, история знает не мало.
-
-
01.11.2010 в 01:29Меня эта черта отъявленных шипперов всегда раздражала.
а в чем проблема? можно просто про серийника рассказать, без подражания. Можно с подражанием любому серийнику из прошлого. Серийников, слава богу, история знает не мало.
Серийник без подражания, без параллелей в прошлое - отступление от фирменной фишки Уайтчепеля.
А опять просто подражатель - ну сколько можно? Там и второй сезон начинался с разочарования - опять подражатель! Только они быстро вывернули - не опять, тут всё гораздо хитрее закручено. Классно закрутили, второй сезон удался в сюжетном отношении куда круче первого, но в третьем эту фишку уже не используешь.
-
-
01.11.2010 в 02:00может, они замечают, но просто не пишут об этом?) Не интересно на фоне отношений Чандлера и Кента
но в третьем эту фишку уже не используешь.
не вижу ничего странного в повторе первого, но уже не про Потрошителя
-
-
03.04.2011 в 21:33Видеть Чандлера и Кента и не видеть всего остального? Это оч. странно!
-
-
03.04.2011 в 21:39Да где ж я её теперь возьму? Спустя столько времени.
Видеть Чандлера и Кента и не видеть всего остального? Это оч. странно!
Вот именно!
-
-
03.04.2011 в 21:40Ладно, спасибо. Попробую сама порыться. )))
-
-
03.04.2011 в 21:41-
-
03.04.2011 в 21:44Английское?
-
-
03.04.2011 в 21:46-
-
03.04.2011 в 21:47Вот то сообщество, про которое у меня в посте? Конечно английское.
-
-
03.04.2011 в 21:48Немецкого оже нет. Я уже прошерстила свои форумы и архтвы. Чёрт.