Великий нехочуха
А вот и не для обзоров!
Сегодня последний день голосования за неформат, я вместо агитации лучше сделаю для ленивых. Копировать отсюда:
Отправлять комментарий сюда:
fk-voting.diary.ru/p180831810.htm
А вообще неформат - мой любимый квест, поэтому особенно печально было наблюдать, что коллективная фантазия в массе своей закончилась на предыдущем уровне, и сейчас команда за командой отделывались аудиофиками (скажите, вот только честно - хоть у кого-нибудь хватает терпения дослушать это до конца?) и аватарками. На аватарках два основных решения - написать на роже персонажа "хуй", отчего сразу становится офигеть как рейтингово и смешно, либо поставить на аватарки чьи-то сиськи или ягодицы, и потом долго-долго объяснять в приписках, почему эти сиськи или жопа принадлежат именно данному фандому, а не соседнему.
Хотя некоторые хуи всё же доставили - я сейчас про орловских "Несгибаемых римлян". Проблема остаётся та же - почему именно римляне, а не, скажем, "несгибаемые ниндзя" или "несгибаемые вампиры" или ещё кто, но красиво же получилось.
С горя я уже начала бросаться на малые стихотворные - получалось далеко не у всех. Хотя садистские стишки Гост Ханта доставили искренне, да.
Но наибольшее возмущение у меня вызвал как раз родной жанр - статья классического Холмса про неувязочки у АКД. Статья густо и бестолково пересыпана матом, который не имеет никакого отношения к собственно содержанию статьи. Чистое читерство, по-моему. При этом содержание еле-еле на тройку натягивает - подумаешь, несоответствия в датах и пара вскользь упомянутых фактологических ошибок! Блин, ребята, вы же вроде собрались именно потому, что так цените оригинальный канон, что вам важна атмосфера книг Конан-Дойля, что вам так дорога викторианская эпоха, и поэтому противны богомерзкие АУ-шки, под которыми понимается не только бибисишный Шерлок, но и гайричевский Холмс. Ну и где это уважение к канону? Блин, да если бы вы раскопали те же самые ошибки АКД в отношении способов убийства или провели бы параллели между преступным миром Лондона таким, как он описан в его книгах, и таким, каким он был на самом деле - вы бы на раз вытянули рейтинг, но по делу, а не левым матом, и сделали бы настоящее интересное исследование! Нахрена столько гонора, если он никак не оправдывается?
Ладно, хрен с ним, в прошлым неформатом, надо о следующем думать.
Сегодня последний день голосования за неформат, я вместо агитации лучше сделаю для ленивых. Копировать отсюда:
Отправлять комментарий сюда:
fk-voting.diary.ru/p180831810.htm
А вообще неформат - мой любимый квест, поэтому особенно печально было наблюдать, что коллективная фантазия в массе своей закончилась на предыдущем уровне, и сейчас команда за командой отделывались аудиофиками (скажите, вот только честно - хоть у кого-нибудь хватает терпения дослушать это до конца?) и аватарками. На аватарках два основных решения - написать на роже персонажа "хуй", отчего сразу становится офигеть как рейтингово и смешно, либо поставить на аватарки чьи-то сиськи или ягодицы, и потом долго-долго объяснять в приписках, почему эти сиськи или жопа принадлежат именно данному фандому, а не соседнему.
Хотя некоторые хуи всё же доставили - я сейчас про орловских "Несгибаемых римлян". Проблема остаётся та же - почему именно римляне, а не, скажем, "несгибаемые ниндзя" или "несгибаемые вампиры" или ещё кто, но красиво же получилось.
С горя я уже начала бросаться на малые стихотворные - получалось далеко не у всех. Хотя садистские стишки Гост Ханта доставили искренне, да.
Но наибольшее возмущение у меня вызвал как раз родной жанр - статья классического Холмса про неувязочки у АКД. Статья густо и бестолково пересыпана матом, который не имеет никакого отношения к собственно содержанию статьи. Чистое читерство, по-моему. При этом содержание еле-еле на тройку натягивает - подумаешь, несоответствия в датах и пара вскользь упомянутых фактологических ошибок! Блин, ребята, вы же вроде собрались именно потому, что так цените оригинальный канон, что вам важна атмосфера книг Конан-Дойля, что вам так дорога викторианская эпоха, и поэтому противны богомерзкие АУ-шки, под которыми понимается не только бибисишный Шерлок, но и гайричевский Холмс. Ну и где это уважение к канону? Блин, да если бы вы раскопали те же самые ошибки АКД в отношении способов убийства или провели бы параллели между преступным миром Лондона таким, как он описан в его книгах, и таким, каким он был на самом деле - вы бы на раз вытянули рейтинг, но по делу, а не левым матом, и сделали бы настоящее интересное исследование! Нахрена столько гонора, если он никак не оправдывается?
Ладно, хрен с ним, в прошлым неформатом, надо о следующем думать.
-
-
20.09.2012 в 18:00-
-
20.09.2012 в 18:12Не пойду.
-
-
20.09.2012 в 18:27английских детективных сериалов, прежде всего полицейских, конечно, но тогда Блетчли пролетят, а єто неправильно.
скотт и бэйли скотт и бэйли скотт и бэйли давай давай давай
-
-
20.09.2012 в 18:34Ну вот да, Скотт и Бейли в том числе.
-
-
20.09.2012 в 18:36-
-
20.09.2012 в 18:41Надо, причем НАДО, заканчивать текущую битву, за Жену, сама же вас ругала, что нечего будущим увлекаться, пока настоящее не стало прошлым.
мне нравится с тобой работать)
Спасиб.