[k8]

Граммар-наци - отнюдь не наш отечественное изобретение. Мне муж когда-то показывал письмо такого английского граммар-наци, по своим военно-историческим делам его нашёл, разумеется. Там объяснялась тонкость в выражении глагола "стрелять" - в любом англо-русском словаре вы найдёте два перевода - shoot и fire, причём вот и на мультитране, и на яндексе они даются просто перечислением, как будто это синонимы. А ведь это далеко не так.

Дело в том, что тут как teach и learn - два разных глагола, которые описывают одно и то же действие в зависимости от направления/точки приложения. Shoot относится к цели - это стрелять по врагу, это застрелить врага, и ещё мультитран вон упорно даёт фразовый shoot at в значении стрелять, но промахнуться. А вот fire относится к оружию - fire the weapon (fire the gun, fire the pistol).

Вот вроде всё хорошо, всё понятно. Но как у них тогда будет стрельба из лука? Там же поджигание оружия в технологию не входит. Мне смутно помнится release the bow (спустить лук) и throw an arrow (бросить стрелу), но это я могу и выдумывать. Может, в данном-то случае и shoot an arrow не криминал.

@темы: Фансабберские страдания

Comments

[Contessina]

Может, в данном-то случае и shoot the arrow не криминал.
Совсем не криминал, по крайней мере, в американском варианте английского, можно прикрываться авторитетом Лонгфелло:
I shot an Arrow into the air
It fell to earth I know not where,
For so swiftly it flew, the sight
Could not follow it in its flight.
(опубликовано в 1846 г.)

[k8]

Contessina

Да, муж мне тоже подобную цитату привел уже. Слушай, а артикли должны быть неопределенные, или єто зависит от? Надо бы пост исправить.

[Contessina]

k8, В данном случае я поставила бы неопределенные, а так зависит от ситуации, конечно.

[20th century boy]

Я правил не знаю, но во всех играх, в которые я играл, стрелы 100% были an.

[k8]

Стрелы поменяла, а вот пушки пока оставила с определённым. Завтра уже вскопаю матчасть.