Великий нехочуха
Я таки туда встряла, хотя сделала это зря как минимум по трём причинам: это оффтоп; это срач, на которые у меня дыхания не хватает уже вообще никак; данному товарищу я всё равно ничего не объясню. Но как-то уж слишком надавили на мозоль, да ещё и момент этот мальчик выбрал идеальный - сегодня как никогда гендерный шовинизм ощущается. Влезание закончилось предсказуемо - я уже слилась, то есть отписалась. А жертвами всего надуманного и непроговоренного будете вы. 
То есть, собственно, что именно мне не нравится в самой ситуации товарища Никотина и что мне не нравится в приведённой цитате. Особых откровений в моих рассуждениях, разумеется, нет.
читать дальше

08.03.2014 в 00:39
Пишет Nikotyn:Цитата
Я нашел:
сама оригинальная цитата
URL записиВсех наших любимых девушек, женщин, матерей с праздником 8 марта!
Именно по этому поводу (для примирения с любимой и дорогой) помогите найти цитату из нашей отечественной фантастики (точно наша, потому что помню славянские имена).
ГГ, сидя в ресторане (100% не на Земле) со своей коллегой (?), в каком-то извечном споре о мужчинах и женщинах говорит (приблизительно): "Что остается нам, мужчинам, если вы все чаще берете на себя сугубо мужские функции? Вы не оставляете нам шансов быть сильными. Покажите себя ранимыми и безоружными, и мы, мужчины, станем в очередь, чтобы быть вашими защитниками".
Ищу эту точную и красивую цитату. Увы, сам такого придумать не смогу, придется отдариваться цветами )))
Я нашел:
Василий Головачев "Черный человек"
сама оригинальная цитата
То есть, собственно, что именно мне не нравится в самой ситуации товарища Никотина и что мне не нравится в приведённой цитате. Особых откровений в моих рассуждениях, разумеется, нет.
читать дальше
совершенно с тобой согласна в аргументации. и за нормальных мужиков (я таких встречала немного, но какие мои годы
это высказывание очаровательно распространяется на всех мужчин разом - что вот они все такие инфантильные недоумки, и с ними либо так, как им нравится, либо вообще никак. Не, я не спорю, такая модель поведения далеко не редко встречается, но право слово - на свете огромное количество хороших мужчин, которые уважают женщин и которые способны взять на себя реальную ответственность, причём оба этих качества прекрасно сочетаются.
Так никто так не рисует мужчин чернейшими красками, как антифеминисты/стки) С тем, что они выдают в качестве образца настоящего мужчины, на одной планете находиться страшно)
О да, стихотворение тоже образцово-показательное! То есть в реальности лирический герой расписывается в собственном бессилии, эгоизме, неумении бороться и выдерживать хоть какую-то конкуренцию, но при этом - сюрприз! - это стихотворение о любви. О любви к кому? Если к себе - то да, а если к женщине - то ни разу.
кстати, судя по реакции м.ч., который искал цитатку, он считает, что все требующие уважения к себе женщины - феминистки и геи. очень показательно
Да, блин, настолько показательно, что поневоле задумаешься - а не тролль ли это.
Tykki, Так никто так не рисует мужчин чернейшими красками, как антифеминисты/стки) С тем, что они выдают в качестве образца настоящего мужчины, на одной планете находиться страшно)
Иногда даже не страшно, а просто незачем. Потому что идёт вот такое бесконечное перечисление требований и правил игры под угрозой отлучения от тела, и как-то очень быстро возникает вопрос - а на кой ляд ты, такой красивый, нужен?
1000smiles, Самое странное для меня тут, что люди обоих полов не понимают, что это по сути просьба притворяться. Это не я сильный и умный, это ты должна притворяться слабой и глупой.
Ну да. Откровенная просьба - сделай вид, что я не такое ничтожество, каким боюсь оказаться. А о том, что создание иллюзии силы практически доказывает этой силы отсутствие, почему-то не думается.
Это какой-то холодный душ. Ну просто в жизни, когда есть такая возможность, постоянно формируешь свой круг общения под себя - а потом реальный мир как коснётся тебя какой-нибудь показательной дикостью или глупостью, причём не вопиющие случаи каких-нибудь ужасов, которые реально редкие и шокирующие - а именно вот такие вот случаи, которые воспринимаются как должное - и понимаешь в этот момент, насколько иллюзорно твоё представление о принятых в обществе взглядах. То есть, Головачёв - он же средней руки писатель-фантаст, который в девяностых поднялся. Он этим известен - что фантаст. Ну, может, ещё и тем, что ужасно пишет - помнится, в своё время пыталась его осилить и навсегда поставила на нём крест. Но половой шовинизм - это как бы само собой, не повод для особого выделения. Потому что это действительно ничего особенного из себя не представляет - у коллег по цеху полно всего того же самого. Может, только чуть менее откровенного.
Не знаю. Насколько я себе представляю отношения "мама-сын", там как раз мама откровенно командует.
Так если б он был приверженцем таких отношений, то и не просил бы.
Если бы они были на равных, или как отец-дочь, ему бы просто в голову не пришло что женщина отобрала у него возможность быть сильным.
В бытность мою созданием йуным и неискушенным читала, а потом внезапно заметила, что из-под налета нестандартной фантастики высовывается какая-то хрень.Тем более, что бедолага не смог бесконечно доить одну идею, и ему пришлось запилить новые вселенные и от межвременнокосмических снова вернуться для старта в нашу с вами реальность. Ну и, разумеется, межполовых приключений стало больше, но на их качествах это не отразилось - вечно у него женский пол не просто так, а непременно Богиня, Которая Олицетворяет (ТМ), и прочее, что по прошествии лет я могу идентифицировать как торсуновщину и иже с ними.
А уж когда нашла среди стройных рядов начинающих мулдашевцев книгу вышеупомянутого, где концепция мироустройства, кочующая из одной его книги в другую, и, по сути, являющаяся годным и нестандартным примером фантастического концепта, вдруг со звериной серьезностью декларируется как реальное мироустройство нашей с вами грубой материальной вселенной, тут-то я основательно напряглась.
Ну а окончательно меня добил сам Головачев, точнее его внешний вид и поведение. Невежливо обсуждать человека в лицо и дважды невежливо экстраполировать автора на произведение, но-о... Когда у него из книги в книгу кочует "только борьба, только боевые искусства, только красота!!!", а показывают (далее мое личное ИМХО) плюгавенького лысика с пивным пузом и повадками деревенского старичка-пошлячка в стиле " ой, ябстися захотелось, отойдем за занавеску" , то это полный ппц. Больше всего мне было жалко ведущую, бедняга реально не знала, как еще вести интервью, чтобы каждый вопрос и каждое ее слово, обращенное к вышеупомянутому, не превращалось в тугой дурнопахнущий поток комплиментов с намеком на занавеску.
Да уж, идеальный товарищ для мудрых советов в вопросах общения полов.
ler., меня больше самого стихотворения порадовали комментарии под ним. 14 страниц бабских охов-вздохов "ах, как правильно написано, надо действительно быть слабее"
Ну вот да.
Не, ну когда реальный выбор стоит между тем, чтобы притворяться слабой и тем, чтобы быть слабой - лучше уж притворяться.
Но почему-то многие считают, что это ок, и это и есть «матриархат».
Я, честно говоря, не знаю, что такое на самом деле матриархат. Есть много пародий - и промужских, и проженских - которые строятся от обратного и показывают мир с перевёрнутыми гендерными ролями, где женщины ведут себя как мужчины, а мужчины - как женщины. Так единственное, что в таких случаях становится видно, так это то, что наш патриархальный мир устроен уродливо, и простая инверсия ролей остаётся такой же уродливой.
Сложно расписываться за весь феминизм по той простой причине, что это, по сути, сумма очень разных движений, и есть в том числе радикальные феминистки с явным мужененавистничеством, но вот та часть феминизма, с которой лично я себя ассоциирую - она ведь не за инверсию ролей, а за действительно равноправный и взаимоуважительный мир.
Да я не говорю, что матриархат — это хорошо, я вообще против доминирования любой из групп.
И да, это просто фееричное унижение мужского достоинства в том смысле, что, оказывается, мужчина не может чувствовать себя на равных и взаимодействовать с женщиной, если она не изображает их себя нечно бессильное.
В этом пункте не вижу логики от слова «совсем»: да, если повезёт, то позаботятся, но если нет, и ты даже не сможешь позаботиться о себе сама? Тогда что?
На днях меня занесло на форум выживальщиков. Наткнулся на тему "Как вести себя женщине при БП". Посмотреть можно тут.
Вот где рассадник... Просто рассадник.
В результате все советы свелись к "выгоднее продай свою дырку и знай своё место, сучка".
О, как ты классно сформулировала.
Диана Шипилова, по поводу слабости меня больше всего поражает, что есть женщины, которые реально хотят быть слабыми!
Меня не поражает - ну, стратегия-то не новая, и определённая эффективность у неё есть. Статистическая. Просто когда речь заходит о том, что женщина должна доверять мужу решение своих проблема, сама при этом быть ему тылом, но не вмешиваться и ничего не решать, я вспоминаю про одну известную девушку, которая была как раз идеалом домашней мягкости, милой глупости, за что её и ценил очень известный и обладающий властью человек. Она много лет была его официальной любовницей, а потом он даже на ней женился. Вот только детей у них - как бы она ни хотела - у них не было, а после свадьбы и быть не могло, потому что сразу после бракосочетания муж её убил и покончил с собой. Звали её, разумеется, Ева Браун. По-моему, более убедительного примера не отдавать свою судьбу в руки кому попало (даже если это первый человек в стране) придумать невозможно.
Торетти, В результате все советы свелись к "выгоднее продай свою дырку и знай своё место, сучка".
А пошли бы они, выживальщики. Уж кто-то, а женщины эффективно выживали в условиях всех возможных больших пиздецов (я ж правильно расшифровала это БП?). Что-то во время войны бабы не дырками торговали, а работали и выкармливали детей практически в невозможных условиях.