[k8]

Тётя говорит, все с соседями собрались и пошли голосовать. Мама тоже звонила - ну что у тебя по интернету, какие новости? Видео очередей, отвечаю, такие вот новости. Всё это может быть наивно, но моменты, когда ты понимаешь, что ты - часть народа, и этот народ решает свою судьбу - их ни с чем не сравнить.

Эх, боюсь, и нам скоро придётся как-то решать свою судьбу. Хотя пока продолжаем сидеть на попе ровно, благо прямой опасности нет. Встретила в ленте демотиватор про "диванные войска медленного реагирования" - это точно про меня.

***

Вожусь с бисером, аж переклинило. Примечание: мне, на самом деле, не нравится бисер. То есть он мне нравится по чуть-чуть в вышивке - ну или не по чуть-чуть, но тогда это хорошо продуманный дизайн, как у Милл Хилла. А так бисерные поделки или сплошная вышивка бисером смотрятся чаще всего аляповато и почему-то пронзительно дёшево. Но что-то понесло сделать из него сначала розочку (примитивная схема для вышивки, вот просилась не мулине, а бисером как раз), а потом я оглядела свои запасы и испытала жгучее желание как-то их извести. Вот и леплю уродцев.

Из более-менее достойного показа разве что вот эта фиговинка:

Это была попытка сделать имитацию витража в стиле ар деко. Ну, если не обращать внимания на некоторую примитивность дизайна, то всё получилось. Вот только в следующий раз надо не жлобиться, и брать прозрачную пластиковую канву, а не белую. Внешний контур, кстати, обшит не нитками, а ленточкой - двухмиллиметровой атласной ленточкой, я её кое-как обернула вокруг края и пришила мулине. На удивление аккуратно получилось, надо взять метод на вооружение.

А, ещё этот магнитик нравится:


Но это вышивки на пластике, а так я не вышиваю даже, а пытаюсь что-то лепить, нанизывая на нитку - выскочило из головы, как это правильно называется. Читать умные книжки с моделями или хотя бы основами теории мне лень, так что пока выходят примитивные уродцы. Сломала уже одну иголку - не слишком тонкую и длинную, удобная была. Сейчас работаю милл-хилловской из наборчика - она тонкая и короткая. Пролезает везде, но сама по себе не очень удобная. Однако иголка то ли более гибкая, то ли более прочная, чем предыдущая, но факт, что держится она лучше - не ломается и даже не гнётся.

Главная засада с бисером, конечно, та, что он дико неровный. Не, бывает и ровный - бывает и ровно мелкий, идеально вышивать им сплошные рисунки. Но большинство моих запасов, которые и хочется извести, ужасного качества. Вот я пока не придумала, что бы такое замутить, чтобы израсходовать бисер быстро, и при этом было неважно, что там разнобой в размерах. Если б ещё и цвета не надо было особо разбирать, было бы вообще идеально.

***

С БОЛЬШЕ НИКОГДА опять ничего не получилось, ибо вступила в команду. Хотя как сказать - удивительное счастье всё-таки не быть ни капитаном, ни ответственным лицом. Пришла в голову какая-то мысль - можешь спокойно её высказать и тут же забыть, и дальше сладко бездельничать. Другое дело, что непрерывный фонтан критики и рацпредложений скорее следует заткнуть, да всё никак не получается.

А вообще замечаю по себе, и далеко не впервые, что первичное содержание конкурса практически не интересно, зато вот вторичные аспекты - хоть та же организационная возня - найдут, как задеть за живое. Это, впрочем, не только ФБ касается - то, что мне куда как интереснее смотреть Критика и Сноба, чем фильмы, про которые они говорят, тоже явление того же порядка.

***

И переводческий размышлизм, специально для 20th century boy. Многофункциональное слово thing переводят обычно многофункциональным словом "вещь", причём тут действительно во многих смыслах совпадение есть - и как обозначение какой-то материальной штуки, и как тема для разговора. Тем не менее есть один аспект употребления thing, который при переводе "вещью" моментально обрастает привнесённой негативной коннотацией. Блин, что-то я совсем разучилась просто выражаться. Ладно, так вот - в английском совершенно нормально сказать thing по отношению к человеку. Poor thing - бедняжка, cute little thing - малышечка-милашечка, ну и так далее. В общем, в основном с такими интонациями - умилительными, ласкательными. А теперь давайте по-русски назовём человека вещью и выслушаем от него поток возмущения.

Впрочем, в какой-то мере есть и обратная ситуация, но уже с местоимениями. В английском идёт чёткое разделение между he/she по отношению к одушевлённым предметам, и it по отношению к неодушевлённым. Вот назвать человека it - это оскорбление, всё равно что у нас назвать вещью. А вот местоимения у нас нейтральные. Он и она вообще без всяких вопросов используются что для одушевлённых, что для неодушевлённых. "Оно" где-то на грани - с одной стороны, для одушевлённых предметов его редко получается применить из-за напряжёнки с представителями среднего пола, но применение "оно" по отношению к людям кому и обидно, а кому и прикольно. В украинском "воно" по отношению к маленьким детям вообще нормально.

***

Эх, блин, опять вывернула на политику, теперь уж про язык. Языковый вопрос стоит так остро не потому, что русский лучше украинского или наоборот. А потому, что наши власти - что нынешняя захватническая, что предыдущие - навязывали идею, что какой-то язык может быть правильным, а какой-то - нет. Что это вообще такое, что родной язык может быть неправильным? Фарион вот так и высказывается - на чужом языке в стране разговаривают либо иностранцы, либо оккупанты! А поскольку русский язык для неё чужой, то те её сограждане, которые на этом языке разговаривают, выходит, оккупанты. Ну ничего, скоро станут иностранцами - и по причине, в том числе, такой вот языковой политики.

На самом деле мне было бы пофиг, на каком языке, допустим, разговаривали бы мои дети - лишь бы нормально разговаривали. Вот что не пофиг, и что бьёт, опять же, по самому украинскому языку - так это то, что ему учат при помощи бесконечного навязывания чувства вины и ксенофобии. Причём чем старше класс, тем хуже становится ситуация. Последнее домашнее задание у Тёмы - написать сочинение по тексту в учебнике. Текст - условное письмо от украинского украинца (то есть, как вы понимаете, правильно и настоящего) к украинцу, живущему за границей. "Ты сейчас нигде, в пустоте, потому что оторвался от корней", "твои родители не спросили тебя, хочешь ли ты уезжать" и всяческие выражения сочувствия. То бишь, как вы понимаете, упорно заставляют вспомнить анекдот "У каждого должно быть чувство родины, сынок". Я сказала Тёме, что пускай получает двойку за невыполненное задание, переживём - это лучше, чем выдавливать из себя "правильное" ксенофобское сочинение или нарываться на неприятности, написав откровенно.

Вообще от школы чем дальше, тем больше ощущение, что она детям не только бесполезна, но и вредна. Но, в общем-то, учебный год уже заканчивается, а что со страной и с нами лично будет к началу следующего - сейчас не угадаешь.

@темы: Размышлизмы, Фансабберские страдания, Фандомная битва, Список раздражителей, Прочее рукоблудие, Ворчание, Вышивка, Лытдыбр

Comments

[Julia smiles]

Про thing я не совсем согласна. В отрыве от фраз типа poor thing это слово по отношению к человеку вовсе не будет встречено всеми нейтрально. Приведу пример из Sex and the City: мужчина называет моделей beautiful things, Керри его переспрашивает - ты называешь их things, он говорит - а они и есть things.
Да и в этих фразах все равно остается неприятный налет снисходительности. Правда, он и без слова thing будет, но оно его только усиливает.

[Торетти]

А теперь давайте по-русски назовём человека вещью и выслушаем от него поток возмущения.

Я бы переводил

thing

как "штука". Поэтому получается вполне логично. И по-русски вполне нормально назвать человека "штучка", вполне употребительно было. Ну или "вещь в себе" — тоже вполне.

[ler.]

а в какую команду на фб ты сунулась?

[k8]

1000smiles,

Приведу пример из Sex and the City: мужчина называет моделей beautiful things, Керри его переспрашивает - ты называешь их things, он говорит - а они и есть things.

Вот, кстати, логичная, но редкая же реакция на такое обращение. Хотя, возможно, тут ещё время-место играет роль - по-моему, такое обращение уже слегка устарело, ну и англичане им в большей степени грешат.

Но у меня всё равно лёгкий диссонанс всякий раз, как я слышу thing по отношению к человеку, а это воспринимают нормально.

О, кстати, в ту же тему! То есть когда слышу thing, в уме себя корректирую - не "вещь", а скорее "создание". Зато вот английское creature практически однозначно - тварь, то есть ругательство.

Да и в этих фразах все равно остается неприятный налет снисходительности.

Не знаю. Если оторваться от poor thing, где снисходительность вызвана смыслом - жалостью, то в таких выражениях, мне кажется, не столько снисходительность, сколько обезличенность - ну, так говорят, когда хотят подчеркнуть принадлежность человека к какому-то классу/категории.

В одном свежем австралийском сериале - место действия Сингапур, время - шестидесятые - был длинный разговор, который меня на эту тему как раз заставил задуматься. Там один человек рассуждал, что жёны делятся на два класса: keepers (кажется) и beautiful little thing. Что вот первые сидят дома мужу помогают, а вторые любят развлекаться и тратить деньги, и кто будет их за это винить? Но всё это обычно не очень хорошо заканчивается. И что вот у товарища, который эту речь толкал, жена - keeper, а у его коллеги - beautiful little thing. Учитывая, что собеседник этого товарища был любовником этой второй жены, нравоучение было обоснованным.

Торетти,

Я бы переводил thing как "штука". Поэтому получается вполне логично. И по-русски вполне нормально назвать человека "штучка", вполне употребительно было. Ну или "вещь в себе" — тоже вполне.

Кстати, да, "штучка" (но не "штука") - может подойти. Хотя такое обозначение человека не назовёшь нейтральным. Ну, с другой стороны, про thing тоже не очень понятно.

Но я честно не помню, чтобы про человека говорили "вещь в себе" - по-моему, так больше говорят про идеи или явления. Плюс это всё равно случай из другого разряда. Это чёткое выражение, которое не меняется. Тогда как thing с разными прилагательными - это способ употребления слова. Тут разве что poor thing идёт как чётко устоявшееся выражение. И на него обычно быстро натыкаешься - ну, относительно часто употребляется - и запоминаешь, что ага, это переводится так-то. Но в том-то и дело, что это не единственное возможное выражение.

ler.,

а в какую команду на фб ты сунулась?

fem view. Увидела у КН баннер, подумала, что кое-что из старых идей хочу добить, а потом подумала - если добью, то потом придётся проситься на квоту, всем только лишние неудобства. А если не добью - рыбы-дебилы ещё никому никогда не вредили, лучше уж запишусь.

[Гость]

Кстати, да, "штучка" (но не "штука") - может подойти.

Есть английское выражение one more thing, аналогичное нашему "и вот ещё одна штука" или "и ещё одна вещь" — и это говорится о чём угодно. Ну, например "И вот ведь какая штука — я её люблю". Или "И ещё одна вещь сегодня на повестке — Иванов мудак и прогульщик".

[Торетти]

О_О интересно, почему я вдруг анонимно написал?

[k8]

Гость

Спасибо, но я сейчас не о переводе thing как штуки в любых ситуациях, а именно о тех случаях, когда этим словом называют человека. Простите, если это было непонятно из всего разговора. В русском человека не назовёшь ни вещь, ни штука - ну, вернее, назвать-то можно, но это будет обидно. "Штучка" в выражениях типа "хитрая штучка" или "горячая штучка" ещё проходит.

[Julia smiles]

k8, там это было не обращение, он ей объяснял, почему некоторые мужчины помешаны на моделях - потому что они beautiful things. Я полагаю, более категорично видящая такие вещи юрист Миранда отнеслась бы к такому определению с куда большим возмущением, чем Керри. То есть там мужчина просто относился к девушкам, как к вещам, и соответственно их и называл.
Ну, вот даже

cute little thing - малышечка-милашечка

- разве нет там снисхождения, взгляда с высока?

[k8]

Торетти,

О_О интересно, почему я вдруг анонимно написал?

А, так это Ваш коммент. Случайно на инсайде или правдорубе недвано не сидели? Там часто вырабатывается условный рефлекс ставить точку напротив "гостя", я так однажды и у себя в дневнике анонимно написала.

[Торетти]

k8, не, не сидел (отписался, время воруют страшно), и галочку вообще не ставил. Может случайно нажал сдуру. )))

[k8]

1000smiles,

Ну, вот даже cute little thing - малышечка-милашечка - разве нет там снисхождения, взгляда с высока?

Ну там ровно столько же снисхождения, сколько в "малышечка-милашечка" и во всяком употреблении уменьшительно-ласкательных суффиксов. Но я там не вижу такого вот превращения в вещь, лишения души.

там это было не обращение, он ей объяснял, почему некоторые мужчины помешаны на моделях - потому что они beautiful things.

А, ну в таком контексте да, как-то резко звучит то самое овеществление.

[BlackRaspberry]

k8,
Младенцев в английском часто называют "it". Но это, в основном, как мне кажется, всякие бездетные или холодно-чопорные люди, не обожающие младенцев То есть, например, в "Любовнике леди Чаттерли" был такой момент, когда было ясно, что слово имеет оттенок отстраненности.
А о корабле, к примеру, моряк может сказать "she".

[k8]

BlackRaspberry,

Младенцев в английском часто называют "it".

О, кстати да! Всё-таки без среднего рода в языке трудно совсем обойтись. А по младенцу фиг поймёшь, какого оно пола.

Корабль - это известное исключение. По-моему, тут явно одушевление, да ещё с возможным эротическим подтекстом. Когда живёшь в этой посудине месяцами, да не просто живёшь - от неё сама жизнь зависит, вполне естественно одушевлять и ласково относиться.

[20th century boy]

Многофункциональное слово thing переводят обычно многофункциональным словом "вещь"

Неужели кто-то до сих пор, в не первое десятилетие переводов, всюду пишет это "вещь", а не заменяет подходящими по смыслу иносказаниями? о_о

Он и она вообще без всяких вопросов используются что для одушевлённых, что для неодушевлённых.

Вот этот момент здорово подпортил концовку кинговского "Кладбища домашних животных" в русском переводе(( Можно сказать, 80% крипоты убил.

[k8]

20th century boy,

Неужели кто-то до сих пор, в не первое десятилетие переводов, всюду пишет это "вещь", а не заменяет подходящими по смыслу иносказаниями? о_о

А зачем обязательно заменять подходящими по смыслу иносказаниями, если прекрасно работает прямосказание? Ну, выразиться как-нибудь этак хорошо время от времени, но в норме одно короткое многозначное слово лучше переводить одним же коротким многозначным словом.

Вот этот момент здорово подпортил концовку кинговского "Кладбища домашних животных" в русском переводе(( Можно сказать, 80% крипоты убил.

Фигово. Не знаю уж, мог ли переводчик извернуться и всё-таки сохранить нужную неоднозначность.