Великий нехочуха
Блин, ну почему они все - все! - неправильно пишут или не пишут мягкий знак в глаголах? Талантливые люди, великолепно владеющие русским, грамотные, но при этом возвратный суффикс напрочь отбивает чутье, где неопредённая форма глагола, а где - третье лицо. Уй... 
-
-
22.08.2007 в 08:21-
-
22.08.2007 в 08:47Так там же просто - неопределённая форма "что делать?", третье лицо "что делает?". "Заметно беспокоится" - "что делает?", третье лицо, нет мягкого знака. "Не нужно беспокоиться" - "что делать?", неопределённая форма, мягкий знак.
Это же все-таки не исчисления приставочных-безприставочных прилагательных-причастий, чтобы определить, одну или две "н" писать.
-
-
22.08.2007 в 08:49Одна или де Н - это кранты. Вся надежда на Ворд... тся и ться не всегда успеваешь вопрос задать. Чутья - нет. Я не знаю, было ли оно и меня когда-нибуджь, было вроде... но из-за автоматической проверки грамотности издохло.
Утешаюсь тем, что большинство людей пишет еще более безграмотно. Причем люди умные и образованные!!! Хотя... может я вижу их ошибки. они - мои и то же самое про меня думают?
-
-
22.08.2007 в 09:16Одна или де Н - это кранты. Вся надежда на Ворд...
И, на Ворд надеяться не стоит. На самом деле - просто забить, потому что правописание этих суффиксов - этакая бессмысленная бесполезная вещь в себе, никакой смысловой нагрузки они не несут. Но глаголы-то - действительно разные. И вопрос задавать - это уже крайняя мера, оно ж действительно чувствуется (что делает?), оно же действительно должно чувствоваться (что делать?).
Я не знаю, было ли оно и меня когда-нибуджь, было вроде... но из-за автоматической проверки грамотности издохло.
Моя любимая теория, которую я сама подтверждаю в обоих случаях, гласит, что грамотно пишет тот человек, который учился читать рано, в возрасте трёх-четырёх лет. То есть учился читать фактически одновременно с тем, что учился говорить. То есть сам образ слова формируется уже визуально, в виде написания - а не со слуха. По-русски у меня было так - научилась читать рано. По-украински наоборот - выучила язык уже в школе. Количество ошибок отличается в разы.
Но! Не стоит думать, что всё навсегда определяется в раннем детстве и ничего нельзя исправить. По-моему, просто солидный объём чтения, чтения и ещё раз чтения точно так же повышает грамотность - ну если читать грамотно написанное, конечно. Соответственно, если читать неграмотное, заражаешься ошибками.
Утешаюсь тем, что большинство людей пишет еще более безграмотно. Причем люди умные и образованные!!! Хотя... может я вижу их ошибки. они - мои и то же самое про меня думают?
Вполне может быть.
-
-
22.08.2007 в 09:26Меня именно так учили. Моя бабка - преподаватель русского и литературы. Она вбивала в меня эту грамотность... И грамотность продержалась лет до 27-ми... Потом - поехало. Сейчас едет семимильными шагами: возможно из-за Тырнета. Я делаю самые дикие ошибки. Я пишу слово галлицизм с одним Л. Я не помню, как пишется слово эвтаназия... или эфтаназия? Ну и т.д.
Ошибки, распространённые - это сигнал нелогичных, запутанных, избыточных правил. ИМХО в русском языке - большинство правил таково. А запятые? Это вообще песец.
оно ж действительно чувствуется (что делает?), оно же действительно должно чувствоваться (что делать?). Подавляющее большинство людей именно задает вопрос. Я не встречала тех, кто это чувствует.
-
-
22.08.2007 в 09:28-
-
22.08.2007 в 09:36Я делаю самые дикие ошибки. Я пишу слово галлицизм с одним Л. Я не помню, как пишется слово эвтаназия... или эфтаназия? Ну и т.д.
Да ну, что дикого в неправильном написании заимствованных слов? Чужие слова, построенные по чужой, неочевидной для нас логике, причём ещё хорошо искажённые при попытке передать чужое звучание нашими буквами. Как с той же эвтаназией - а фиг его знает, действительно, что первозаимствующим в голову втемяшилось - "в" или "ф"? И с какого бодуна "пальто" сразу попало в средний род, а "кофе" - только после долгих мытарств и реформы правописания?
ИМХО в русском языке - большинство правил таково.
Да нет, я бы не сказала. Всё-таки в большинстве своём орфография в русском очень даже логичная.
А запятые? Это вообще песец.
Запятые - это да.
Подавляющее большинство людей именно задает вопрос. Я не встречала тех, кто это чувствует.
Ну я - чувствую. Поэтому и спотыкаюсь о чужие ошибки (а такие спотыкания бывают очень не всегда).
-
-
22.08.2007 в 09:41А еще есть эскалация, эскалатор, но экскаватор. Бывший каватор, так?
-
-
30.08.2007 в 22:13А насчет -тся и -ться тоже всегда удивляюсь. Мне это глаз сильно режет и мешает читать чуть ли не сильнее прочих орфографических глюков.
-
-
30.08.2007 в 22:17Не, мужского... а что? Я считала. что мужского... Когда его в средний переписали???
-
-
30.08.2007 в 22:19А кофе уже считается среднего рода? О_О
Да!
А насчет -тся и -ться тоже всегда удивляюсь. Мне это глаз сильно режет и мешает читать чуть ли не сильнее прочих орфографических глюков.
Ага, мне тоже. На втором месте "не" и "ни". Причём в случае с отрицаниями я никаких правил в упор не знаю и знать не хочу, но просто чувствую - и неправильное употребление даже уши режет, а не только глаза.
-
-
30.08.2007 в 22:25Для кофе теперь считается допустимым средний род. То есть либо мужского, либо среднего. Была реформа правописания, и теперь в словарях так и пишут про два рода. Всё это происходило у вас, в России, по-моему, уже пару лет как. Но официальные докУменты ищите сами, пожалуйста, я ленюсь.
-
-
30.08.2007 в 22:27Не и Ни я вижу. То есть знаю, что и когда пишется... а ТСЯ и ТЬСЯ только если задам вопрос и задумаюсь. Не вижу ни фига!
-
-
30.08.2007 в 22:37Если честно, то очень удивляет. Потому что вопрос - это только явное извлечение на свет того самого чувствования. Ведь форма глагола - не что-то бессмысленное, она всей тканью в логику текста вплетена.
-
-
30.08.2007 в 22:47О боги! Когда же это случилось? *мрачно размышляю - какие еще немногочисленные правила, еще сохранившиеся в моей памяти, должно редактировать*
неправильное употребление даже уши режет, а не только глаза.
А, понимаю. Только я, видать, в большей степени визуал, потому глаза и страдают в первую очередь.