Великий нехочуха
А я таки при написании нцы опираюсь на личный опыт, и очень даже опираюсь, постоянно. Ну и вообще - всё время в голове внутренний надзиратель сидит, бдит за тем, чтобы оно было достоверно с самой что ни на есть технической точки зрения. И в тех моментах, когда оно не достоверно - например, при описании _постоянного_ чистого анального секса - достаточно стыдно.
Диагноз "некрасивая нца"? На самом деле - вполне себе принимаю. Без шуток, могу даже конкретных людей назвать, которым мои нцовые сцены читать неприятно. Ну и пусть.
Диагноз "некрасивая нца"? На самом деле - вполне себе принимаю. Без шуток, могу даже конкретных людей назвать, которым мои нцовые сцены читать неприятно. Ну и пусть.
-
-
06.07.2008 в 00:11Красивая нца - это стерильная? А мне, например, как запомнилось однажды место из твоих бьякуренов про "прелести анального секса без подготовки", так и не забывается - и отнюдь не в отрицательном смысле слова
-
-
06.07.2008 в 00:28Ага, кстати, примерно такая формулировка была в изначальном варианте, на что альфа-читатель-но-не-бета справедливо фыркнула. Заменила на более живое и более подходящее - хотя, пожалуй, ещё меньше понравившееся альфа-читателю-но-не-бете.
Наверное, отсутствие брезгливости - примерно такая же плохоконтролируемая вещь, как и её наличие. То есть, когда физиологические проявления не противны - сложно понять, как они могут быть неприятны и отвращать от той же сцены секса. Запомнить, что отвращают - можно, понять - сложно.
Но сам выбор - опираться или нет на реальный опыт (необязательно даже и свой) - он ведь, наверное, немножко про другое, чем просто про физиологию. Тараканчики, мозговые тараканчики всё-таки.
-
-
06.07.2008 в 12:20-
-
06.07.2008 в 13:12Кажется, речь шла о том, что "опираться не следует" - и что вот это хорошо.
По мне, для того, чтобы не опираться, могут быть две причины. Либо опыта нет и опираться не на что, либо он плох и вспоминать его не хочется. Но что плохого в том, чтобы опираться на свой опыт, если он есть и если хорош?
-
-
06.07.2008 в 13:37тут ничего) Просто недано как раз разговаривал с человеком, так тот удивлялся и не верил, что можно писать, не опираясь на опыт. Лично я думаю - именно что, если опыт есть и он хорош, варум нихт?
А если опыта нет и все берется с потолка - опять же, варум нихт?
-
-
06.07.2008 в 14:12Тут очевидно - потому что не знаешь кучи всего, что узнаётся на этом самом опыте. Получится, при незнании, может и хорошо, и плохо, но при наличии опыта хорошо получится вероятнее.
С другой стороны да - что, совсем уж не писать?
А с третьей - тут уже, конечно, скользкая тема, но, подозреваю, именно из-за этой темы на меня в своё время изливали желчь в течение пары часов подряд - а в чём затыка-то с опытом? Почему так трудно его получить? Юность, ещё не встретил Того-Самого - то есть опыта _пока_ нет - или что-то препятствует более глубокое? То есть, не является ли эта воображаемая нца просто-напросто заменой реальной личной жизни? Ну да, в любом случае является - и для нас, перетраханых вдоль и поперёк дам солидного возраста тоже - но есть большая разница, когда одно в дополнение другому, и когда замена полная.
И поэтому мне кажется, что в тезисе "реальный секс всегда некрасив и опираться на опыт не следует" логическое ударение не на слове "некрасив", а на слове "реальный". Хотя собственно нца тут уже на пятидесятом месте.
Лично я думаю - именно что, если опыт есть и он хорош, варум нихт?
Ну я не знаю.
-
-
06.07.2008 в 14:52Потому что реальный секс между двумя мужчинами действительно на мое эстетическое имхо некрасив? Потому что к Дако хотелось подлизаться? *хихикает* Потому что я не мужчина, я просто не могу опираться на реальный опыт в сексе между двумя мужчинами? Потому что у меня практически опыта даже в "межгендерном сексе" (бли-ин, кто этот термин придумал?
Пожалуй, верно практически все)