[k8]

Это. Мысль, и я её думаю. Мысль про особый род фиков - которые, в принципе, и есть фики абсолютные и окончательные. То, что я для себя называю "изнанка канона". Когда в фике пересказываются - вот буквально - события канона, но они вплетаются в авторский сюжет, и объясняются этим сюжетом. Или просто даётся расширенная трактовка. Ну, в общем, пересказ канона, долгий и подробный, с добавлением своего.

Мысль, собственно, простая, и даже не столько мысль, сколько вопрос - а каким должны быть эти фики, рассуждая вообще, чтобы не быть нудными?

@темы: Размышлизмы

Comments

[Манназ]

Как мне мнится, либо о животрепещущем, либо они должны быть основаны на той части сюжета, что раскрыта слабо, либо это несколько альтернативный взгляд на что-то.

хотя, скорее, вопрос в личном умении автора преподносить факты.

[Leyana]

Для меня главное - неожиданность. Совершенно иной взгляд на эту самую изнанку, даже будь она говорена-переговорена.
И еще очень цепляет, когда самые мелкие детальки трактуются как важные на самом деле.

[ComOk]

чтоб не быть нудными, они должны быть интересными) авторский сюжет и неожиданная трактовка должны превалировать над собственно пересказом.

[20th century boy]

Динамичным. Чтобы в нем события происходили, а не люди мерно переползали из А в Б.

[Сорок два]

идейными и/или концептуальными. Если удается поставить канон с ног на голову так, чтоб тебе поверили, если удается такая трактовка канона, которая необходима для раскрытия характера или сюжета, и это не вызывает стойкого отторжения на логическом уровне (мы же не о вкусовщине?) - тогда это как раз вряд ли будет занудным, а сюжетно-пейринговая наполненность тут второстепенна.

[NoFace]

думаю, это невозможно. фики с существенным пересказом канона неизбежно будут нудными.

[Lady Helwin]

NoFace, такие фики вполне возможны. Не раз читала. Конечно, оценка фиков - дело очень субъективное, так что спорить тут сложно.
На мой взгляд, интересными получаются фики еще и такие, которые раскрывают "временные пропуски". Они обычно бывают про героев второстепенных, на которых авторское внимание заостряется лишь время от времени. Вполне возможно, и бывают они интересны только фанатам этих второстепенных героев.

[NoFace]

Lady Helwin
заполнение пропусков в каноне - это немного не то, мне кажется, к8 и я говорим о фиках, в которых существенные куски текста вот именно что пересказывают события канона. простой пример - вторжение риока в сейрейтей с точки зрения одного из шинигами, например, укитаке. если это будет просто missing scenes, его размышлениями о казни и политике, диалоги с лейтенантами и шунсуем - отлично. но если там будет пересказ сцены на мосту и собственно описание казни, на этих местах фик потеряет темп и интерес читателя.

[k8]

Неожиданность - это хорошо, конечно, но иногда вот хочется не столько неожиданного, сколько именно тошнотного подробного рассмотрения канона - чего в это время происходило. Хочется - в смысле думается. И хочется написать.

Просто фик, который я вот вчера читала, длиннющий как не знаю что, именно из этого разряда был - пересказ канона. С наполнением собственным да, и типа даже сюжетным. А нудно... Вот и пытаюсь разобраться - нудно из-за неудачной реализации (и тогда у меня есть шансы), или принципиально, из-за выбранной формы?

[NoFace]

я читала два фика, в которых был пересказ канона, и оба были скучные несмотря на неплохих авторов.

[Lady Helwin]

NoFace, вы правы, я не совсем Вас поняла! А с примером соглашусь. В таких местах действительно становится скучно. Наверное, единственный выход - сокращать пересказ до минимума... или юмора прибавить.