[k8]

Вот бывают тексты...

Например, есть чертёж, черчение. Линии в таких-то местах должны быть такой толщины, в других - другой, для того, чтобы начертить эти линии, надо взять карандаш такой-то твёрдости, дуги надо чертить циркулем, точка начала дуги там-то, конец там-то - чертёж делается по чётко установленным правилам, чтобы сделать тот или иной элемент чертежа, надо воспользоваться соответствующим инструментом.

Вот и тексты бывают такие - чтобы вызвать у читателя нужное впечатление, чтобы донести информацию, используются соответствующие инструменты - якобы небрежный диалог, демонстрирующий степень близости между говорящими, или описание обстановки - со знаковыми деталями, призванными показать - герой заработался или, наоборот, делать ему нечего. Текст, сделанный как надо, нужными инструментами. И вот всем он хорош, обычно - а только при чтении то и чувствуешь - применили инструмент такой-то, для такой-то цели.

И чем лучше качество текста, чем он академичнее - тем сильнее обычно это ощущение "сделано как надо, не придерёшься - не улучшишь его уже, текст этот - а скучно".

Может, я просто вредничаю, конечно.

@темы: Размышлизмы

Comments

[Гельвард Манн]

Нет, не вредничаете. Я этого профессионализма тоже страшно не люблю (здесь хочется сказать много пафосных слов о том, что писать надо кровью...) В общем, совершенство не рулит.

[k8]

Гельвард Манн

Я этого профессионализма тоже страшно не люблю (здесь хочется сказать много пафосных слов о том, что писать надо кровью...)

Кровь, конечно, из всех физиологических жидкостей подходит в качестве чернил лучше всего - по крайней мере, кровь ярко окрашена - но пафос, он тоже не рулит.

А профессионализм - да. Не знаю, может, просто ресурсов простого фикрайтера на всё элементарно не хватает, но приходится выбирать как-то - или внутреннее содержание (прежде всего эмоциональное), или совершенная форма.