[k8]

Ещё один черновик, который выбросить жалко.

==========

Пересчитав языком зубы, вздохнув, заранее раскаявшись, но, как обычно, не в силах удержаться от словесного поноса, приступаю.

Стала замечать за собой признаки бронзовения - меня стала раздражать критика. Я не о той критике, которая, по сути, лично направленная ругань - она, понятно, тоже не прибавляет радости, а вызывает ласковое шипение: "Ах ты ж, сука!", но это всё личные разборки и к тексту, по большому счёту, не имеют никакого отношения.

Нет, я о нормальной критике от благожелательных читателей, которые честно делятся со мной (или не со мной, но всё равно честно и адекватно) своими личными впечатлениями от фиков. И я замечаю, раз за разом, что на замечания типа "тут мне не понравилось это" или "мне бы хотелось больше того-то" или даже на похвалы в форме "мне не всё нравится у тебя, но вот это!" чем дальше, тем больше хочется ответить: "я сочувствую, но поскольку мне это нравится и такого-то я решила добавить ровно столько, то ничем помочь не могу".

Самое смешное, что этот процесс - произнесения деклараций независимости от читателей - я со стороны наблюдала не раз. Авторы делали это погрубее или повежливее, логически аргументируя или эмоционально, но суть была, в общем-то, одной и той же - автор заявлял, что будет писать так, как сам считает нужным. А из-под декларации проступало, более или менее откровенно, раздражение читательской оценкой.

А естественной вершиной такого раздражения получается злобное предложение: "Не нравится - не читай!" Вот поэтому бронзовение - когда ты никто и звать тебя никак, чужое внимание дорого само по себе, и за "не такие" фики или прочее творчество тебя игнором наказывают, но когда вроде бы завоевал себе читателя, начинаешь капризничать, что этот читатель не так полезен, как хотелось бы.

Задумалась я над этим и, кажется, осознала наконец, нафига весь этот процесс писания и выкладки нужен. Для согласия, для праздника единомыслия. Для того, чтобы другой человек искренне с тобой согласился, воскликнул: "Точно! И я так же думаю! А ещё вот так, так и вот так" - и тут уже очередь автора подпрыгивать и соглашаться. Это согласие должно быть настоящим, тут ведь не победа в споре, и не подавление авторитетом, и не снисходительное "Ну, наверное, можно и так сказать".

Понятно, что такое бывает редко, если вообще бывает.

@темы: Размышлизмы, Вредности

Comments

Ну мне кажется, что можно поделить критику - более или менее адекватную - на два типа: когда в тексте действительно есть ошибки и на них автору указывают достаточно объективно, и когда уже читатель пытается направить автора в нужное себе русло.
Да, если вдруг в комментах встречается такое типа "все классно, но сделал(а) бы немного по-другому", это сразу вызывает инстинктивное отторжение, чуть ли не на подсознательном уровне, ибо читатель, насколько бы любимым и значимым он ни был, все-таки авторскому мышлению не указ... И если фикрайтер талантлив, то в его тексте будет как раз всего в меру для достижения цели данного фика или ориджа.
Мне вот всегда не нравилось, что в сети никогда не получишь нормальной критики или хотя бы просто развернутого выражения мнения читателя - а все либо "класс", либо "фи". Мое имхо, что автору надо расти и ему должны вправлять мозги, но это скорее исключение, чем правило...
Ну а что до выкладки - есть такие авторы, которые выкладывают свои произведения на те же соо исключительно с целью пиара...

[k8]

Djulka

Ну мне кажется, что можно поделить критику - более или менее адекватную - на два типа: когда в тексте действительно есть ошибки и на них автору указывают достаточно объективно, и когда уже читатель пытается направить автора в нужное себе русло.

Можно, хотя пограничных случаев довольно много - когда вроде бы ошибка, но автор сознательно её делает, хотя бы и потому, что ему так больше нравится.

Огорчает в такой ситуации не то, что ошибся, а то, что читатель не испытывает тех же чувств, что и автор. Меня огорчает, во всяком случае.

А ведь наоборот не легче - иногда бывают очень, очень хорошие тексты, которые неприятно читать, даже не то, что неприятно - не хочется. Знаешь, что там внутри должно быть, знаешь, что там всё на высшем уровне, но нет настроения, не попадает - и, как дурак, мямлишь автору какие-то извинения.

k8 меня огорчает, когда я старательно вставляю в текст всякие "пасхалки", ну что-то вроде sapienti sat, а читатель это пропускает мимо... и никакой реакции на это я не получаю((( обидно...
ну да, когда читатель судит о тексте слишком... "прямо", а автору хочется, чтобы заглянули за "ошибки", тоже обидно...

наоборот... да, иногда просто не вставляют даже самые лучшие тексты... но это уже вопрос содержания, на мой взгляд

[k8]

Djulka

меня огорчает, когда я старательно вставляю в текст всякие "пасхалки", ну что-то вроде sapienti sat, а читатель это пропускает мимо... и никакой реакции на это я не получаю((( обидно...

О, ну я ещё в самом начале графоманства простилась с надеждой, что читатель поймёт и откомментирует мои любовно продуманные и состыкованные между собой детали. Такие вещи ужасно интересны у других - но про них, наверное, надо рассказывать отдельно. Я очень люблю бонус-треки и даже бонусные диски к известным фильмам, люблю слушать аудикомментарии режиссёров и, тем более, сценаристов - там много таких замечательных мелочей показывается и рассказывается.

k8 не, а я до сих пор такое делаю, потому что мне самой приятно, когда написанное становится цельным и напоминает игрушечку - все аккуратно, красиво, приятно и на своем месте)
ооо, как я обожаю бонусные диски! особенно меня радуют еще вырезанные сцены, я за ними постоянно гоняюсь аки маньяк))
на дисках к Миру фантастики одно время - не знаю, как сейчас - были киноляпы и интересности к разным фильмам, вот там про "пасхалки" рассказывалось подробно)

[k8]

Djulka

не, а я до сих пор такое делаю, потому что мне самой приятно, когда написанное становится цельным и напоминает игрушечку - все аккуратно, красиво, приятно и на своем месте)

В тексте и я делаю, я просто не надеюсь, что читатели это заметят, а если и заметят - мне подробно расскажут о своих впечатлениях.

особенно меня радуют еще вырезанные сцены, я за ними постоянно гоняюсь аки маньяк))

Да, это отдельная вкуснотища.

мне подробно расскажут о своих впечатлениях

да какое там "подробно"! даже развернутого отзыва на сам фик не дождешься, кто там еще будет детали рассматривать, я на это тоже не надеюсь))

мне подробно расскажут о своих впечатлениях

[Сорок два]

автору надо расти и ему должны вправлять мозги

Djulka , с этим я полностью согласна. вопрос в выборе средств вправления мозгов.

ну да, когда читатель судит о тексте слишком... "прямо", а автору хочется, чтобы заглянули за "ошибки", тоже обидно...

Лично я, когда текст так себе, скорее укажу на мелкие ляпы, но вред ли буду писать, что мне показалось алогичным или неоправданным в поведении героев, в сюжете. Не буду вступать в полемику. А вот если текст задел, понравился, мне хочется его обсудить, говорить не о ляпах, а о трактовке, о том. что я вижу в тексте. что туда автор вложил, как еще можно было бы достичь цель текста etc Интерес порождает интерес.

Anuk-sama вы знаете, самый эффективный, хоть, конечно, и радикальный - конкретные советы и рекомендации от компетентного человека, но такое встречается редко. Мне в жизни так вправляли мозги только трижды, два из них - мои беты по переводу манги... А я, честно говоря, не возражала против такой критики...

Интерес порождает интерес

ну да, когда ассиметрия и некая алогичность текста порождена авторской мыслью, а не кривыми руками, отчего не поговорить) я вот определяю талант так: когда даже если не согласен с текстом, картиной, песней, понимаешь, что тебя все равно цепляет...

[Сорок два]

я вот определяю талант так: когда даже если не согласен с текстом, картиной, песней, понимаешь, что тебя все равно цепляет...

Djulka, согласна.

тные советы и рекомендации от компетентного человека, но такое встречается редко. Мне в жизни так вправляли мозги только трижды, два из них - мои беты

Мне вправляли беты, профессиональный филолог и хороший автор (тут мне сильно повезло), пара моих друзей и, бывало, читатели. Мне регулярно мозг вправляют. я дико переживаю, но, подумавши. понимаю, что было не так, даже если поначалу все отрицала)

Anuk-sama а мне вот редко... у меня есть подруга-филолог, она со мной не церемонится, ну а читатели... мало у меня их

[Сорок два]

ну а читатели... мало у меня их

Djulka , у меня тоже) Но на форумах иногда прилетает=)) Иногда даже осмысленно критичное, над чем задуматься можно.

Anuk-sama нет, я на такое уже не надеюсь, побираюсь по друзьям, пусть они пинают и вправляют мозги. Как говорила Тэффи, свои не церемонятся))

[Сорок два]

Djulka , от своих легче. Ты знаешь, что они ценят и любят тебя, даже если ты облажалась с текстом=) От чужих... в "критике" слишком часто звучит не "текст неудачный", а "автор урод и текст соответственный" ...

Anuk-sama либо "все классно", что, к сожалению, не намного лучше, потому что большинству читателей плевать на качество текстов... простите, это я уже о наболевшем...

[Сорок два]

Djulka , ахха, плевать... либо они не видят разницы, если что-то цепануло.

Anuk-sama излишний перфекционизм автору иногда только мешает...

[k8]

Djulka

излишний перфекционизм автору иногда только мешает...

Читателю тем более. Чем больше улучшается мой литературный вкус, тем больше я об этом жалею. Хорошо, когда можешь прочитать, не спотыкаясь о недостатки стиля или дыры в сюжете и получить удовольствие от того, что в тексте хорошего. И плохо, когда технические, по сути, параметры - как тот же стиль - получению удовольствия препятствуют.

[Сорок два]

Djulka , это точно)) Главное - найти золотую середину...

k8

Читателю тем более

ППКС! с сожалением каждый раз убеждаюсь, что нельзя перечитывать те книги, от которых была в восторге в детстве или в подростковом возрасте, сразу бросается в глаза убогий корявый перевод, бедный язык и т.д. Я уже несколько книг бросила, будучи не в состоянии читать из-за плохого перевода, хотя книги хорошие...