[k8]

Навеяно несколькими размазанными по времени постами в избранном. Посты, в общем и целом, получаются по примерно одинаковой схеме: есть Аффтар, у Аффтара есть говнофик, Критег читает этот фик и высказывает Аффтару своё неодобрение, Аффтар посылает Критега со словами: "Не нравится - не ешь", после чего Критег (или, может быть, друг Критега или просто сочувствующий наблюдатель) приходит к себе в дайрик возмущаться: "Да что это за дурацкий принцип такой - 'не нравится - не читай'? Почему меня/тебя/его посылают, когда мы приходим и говорим в лицо Аффтару, что у его фик - говно?"

Вот на конце этой цепочки удивлений-возмущений сижу уже лично я и не понимаю - а чего, собственно, этот Критег ждал? И зачем он, действительно, пришёл со своей критегой?

Авторы, которые хотят себе критику для собственного развития, во-первых, чаще всего говнофанфиков не пишут, во-вторых, на эту самую критику сами любят напрашиваться. В большинстве же своём критика никому и никак не нужна, просто человек хотел словить фан от своего текста - возможно, у него это даже получилось. Возможно, не только у него. И разбора полётов с указанием того, почему этот человек бездарь, никто не просил.

Да и признаемся себе - Критег приходит проповедовать не столько из стремления чему-нибудь научить Аффтара, сколько из-за того, что ему испортили неудачным текстом настроение, и негатив хочется слить. Желание понятное и, в какой-то мере, законное - только откуда у Критега эта наивная вера, что его отрицательный отзыв, этот самый слитый негатив, будут принимать со смирением и благодарностью?

"Не нравится - не читай" - по-моему, самый справедливый и самый мирный ответ в такой ситуации. Потому что больше ответить нечего - не нравится тебе какой-то продукт - не потребляй, но не мешай потреблять тем, кому он нравится. И безупречный вежливый ответ вроде: "у нас разные взгляды на вещи, наверное, моё творчество вам не подходит" фактически означает то же самое - "не нравится - не читай, оставь меня в покое".

Частный же случай этой ситуации, когда читатель находит - с удивлением и возмущением - в тексте ровно то, что обещается в шапке фика или требуется по заявке на фесте, и после этого обижается на ответ: "тебя же предупреждали", меня вообще выбешивает.

@темы: Размышлизмы, Вредности

Comments

[Leyana]

Частный же случай этой ситуации, когда читатель находит - с удивлением и возмущением - в тексте ровно то, что обещается в шапке фика или требуется по заявке на фесте, и после этого обижается на ответ: "тебя же предупреждали", меня вообще выбешивает.

Такое бывает?

[k8]

Leyana

Спроси у Джаксиан Танг - и она тебе в красках расскажет, что бывает, и не однажды.

И на Наруто-кинке я прелестную картинку наблюдала в паре мест - заявка, чётко и подробная описывающая, кто кого и как имеет, по ней написан фик, где ещё более подробно описано, кто кого и как имеет в соответствии с заявкой, и туда приходит наивный критик и начинает возмущаться - да чтобы Наруто (Саске, Итачи, Какаши) таким развратом занимался! Он же у нас скромный милый мальчик!

[Leyana]

k8

чтобы Наруто (Саске, Итачи, Какаши) таким развратом занимался! Он же у нас скромный милый мальчик!

Дооо, это у нас любят. У нас вообще любят критиковать чужие кинки.
Но чтоб обижаться на фразу

"тебя же предупреждали"

... с таким не встречался Х_х

[Botan-chan]

Аргумент «не нравится - не читай», я так полагаю, слишком опошлили. Слишком часто выдавали в ответ и не по поводу. Тем более, формально он действительно нелогичен - ну нельзя оценить, не читая. Даже хотя бы абзац-два, но прочитать придётся. И этого может оказаться досточно. Пары предложений может иногда оказатсья достаточно.
А для меня здесь всё определяет вопрос - где изначально лежал тот самый фик. Если на личном дневнике - аффтар имеет право послать. Если на публичном ресурсе - надо было заранее подготовить свою нежную психику к помидорам. И указанный аргумент здесь не канает. И удивление на неадекватную реакцию тут нормально.

[Sigehira]

"Не нравится - не читай" не ответ. Ибо имхо "Не умеешь - не пиши или не лезь со своим говнофиком на глаза" куда более логично.

[k8]

Botan-chan

Помидоры - это само собой. Каждый имеет право кинуть помидор, да и всё, что опубликовано - пусть даже на личном дневнике, но сама техническая возможность критики есть - может быть и будет обпомидорено. Меня удивляет другое - почему критик ждёт себе в ответ не такого же, по сути, отношения, какое он сам автору показывает, а ждёт прямо понимания, сочувствия, вхождения в его, критика, положение - в общем, сам возмущается тем, что автору нужны только хвалебные отзывы, но не позволяет негатива в адрес себя, любимого?

[Botan-chan]

k8, ну, смотря какой критег. Я не думаю, что этого ждут все. Некоторые не ждут. Ну и конкретный аргумент - я выше сказала, почему он может не канать. Он подходит ситуации, когда «ой гадость-гадость-гадость *побежал, прочитал ещё 10 страниц* ой гадость-гадость-гадость *прочитал ещё 20* ой гадость-гадость-гадость...». А когда «прочитал - ой, гадость - пошёл дальше, постаравшись забыть» - ну низя его тут использовать. ИМХО. Да и в первом случае - тоже могут быть варианты )
Это, если что, я сейчас отстаиваю своё право читать и критиковать, читать и критиковать... хотя и без претензий на )))

[Melemina]

Я не люблю манеру высказываний большинства активных критегов. Иногда встречаются перлы а-ля: "Почему кусок меха был рыжий? Вы лис не видели? Они такие серо-буро-козюльчатые!"
Не люблю по простой причине - научена высказываться объективно даже об очень субъективных вещах.
А критики часто своими скандальными комментариями создают себе своеобразную "карьеру" на дайри. Чтоб имя гремело, боялись, и мэтры в беты звали.
Выглядит забавно.