[k8]

Боже, какая я долбоёбка - страшная. Вытянула детей в кино - надо же как-то развлекать - и мы умудрились попасть на "Рождественскую историю". И ведь теперь я вспоминаю - крепка задним умом - что в ленте категорически не советовали считать это фильмом для семейного просмотра.

Короче, мы боялись-боялись-боялись и ушли, едва отсидев треть. Плюс мороз и куча обязательных мелких неурядиц - ничего не скажешь, вечер удался.

Всё, дом-телевизор-Nikelodeon, фильмы с торрента.

@темы: Обзорное, Лытдыбр

Comments

Аватар хорош! И детям тоже можно! Этакая Покахонтас на космический лад)))

[ehwaz]

Вау! То есть на это стоит пойти???

[k8]

Triss Shandey

Аватар хорош!

Не хочу! Я уже не знаю, куда от этих синих морд спрятаться - впервые модный блокбастер настолько сильно меня достаёт. Надо было сходить на какой-то диснеевский мультик про принцесс, но мы так долго собирались, что не успели.

ehwaz

Вау! То есть на это стоит пойти???

Оно по Диккенсу (по Диккенсу же, да?), история про Скруджа. Вроде 3D-шная анимация - вернее, она и есть, но явно актёров снимали и долго обрабатывали, во всяком случае куча именитых актёров в исполнителях числится.

И атмосфера такая - очень диккенсовски-викторианская. Тускло-коричневый цвет, холод, темнота, бесконечная злоба.

В общем, если такое тебе по душе - иди.

k8
Я тоже долго отбрыкивалась. Но не пожалела, даже несмотря на пиратскую копию. Это просто нереально красиво. А некоторые виды как будто перенесены из подводного мира - подозреваю, так оно и есть...

[ehwaz]

Вроде 3D-шная анимация - вернее, она и есть,

Ужасть... для меня сразу отпадает.

[yeah, baby]

мы боялись-боялись-боялись и ушли

капец, а мне грили, что оно доброе и вечное. вот и верь после этова людям...

[k8]

Triss Shandey

Это просто нереально красиво.

Ну... Меня это не вставляет. То есть хорошо, конечно, но при наличии чего-то сверх - а насколько я сужу по спойлерам, кроме красоты там ловить нечего. Детям, может, и стоит, но тогда уж дома (я помню про 3D, но у нас там свои сложности).

ehwaz

Ужасть... для меня сразу отпадает.

Ну, справедливости ради стоит сказать, что анимация там очень и очень качественная - в первые минуты сидишь и гадаешь, не снято ли это вживую.

Так чего, ты даже Шрека не видела?

Heloise

капец, а мне грили, что оно доброе и вечное. вот и верь после этова людям..

До доброго и вечного мы, наверное, не досидели. Но вообще оно однозначно для взрослых.

k8
Ну... В общем, я со всей уверенностью могу сказать только одно - не посмотришь, не поймешь.

[ehwaz]

k8
Я формат 3Д не вижу. У меня нарушено цветовое зрение. Я пыталась посмотреть фильмец Родригеса про мальчика-акулу и девочку- Пламя... промаявшись с полчаса. ушла.

[k8]

Triss Shandey

В общем, я со всей уверенностью могу сказать только одно - не посмотришь, не поймешь.

Наверняка. Но я пока всё равно не хочу.

ehwaz

А, нет, я про другое! Это не стереокино - как Аватар тот же. Это просто анимация, ну она 3D-шная в отличие от обычной, двумерной-рисованной, потому что на компьютере серьёзно просчитана. Я сейчас покажу:

вот обычное аниме, рисованное-двумерное:



А вот 3D-шная анимация:



Изображение для зрителя передаётся и в том, и в другом случае обычным путём, без очков и всякого такого.

А это - уже следующий шаг.

[ehwaz]

k8 Triss Shandey
Вау! Я и понятия о таком не имела. Я честно думала. что ЗД - это с очками.
Оно же так и обозначается , когда с очками - что ЗД.

А как эти форматы различить?

ehwaz
В очках условно-объемным может быть какой угодно фильм. 3Д - это компьютерная графика, воспроизводящая объемные изображения. Но только на экране. А очки - это эффект присутствия.

[ehwaz]

Triss Shandey
Я ничего не поняла. Про эффект присутствия слышу впервые.
На кинотеатрах "с очками" пишут ЗД. Без очков - 2Д.
Смотрела я Аватар в 2Д - видела объем (и у меня немного устали от этого эффекта глаза).
На фильме "с очками", если их снять - возникает параллакс. Такой фильм без очков смотреть невозможно.

ehwaz
Ну... Возможно, что я и напутала. Посмотрите в Википедии.

[ehwaz]

Triss Shandey
Посмотрела....
ru.wikipedia.org/wiki/3D

Ключевая фраза:
Путаница возникает вследствие использования в западных СМИ термина 3D в отношении как графики, так и устройств, эксплуатирующих стереоэффект, и некорректности перевода при публикации в российских изданиях заимствованных материалов.

И все же там везде упоминаются очки.
В общем для себя резюмирую: очки с разноцветными стеклами мне не подходят. Да и вообще любые очки на очки цеплять неудобно. Вот если что-то иное - то может быть.

[k8]

Строго говоря, 3D - сокращение от "три измерения", что по-русски проще всего выразить словом "объём". И объёмная анимация - она всё равно в реальности плоским изображением получается, то есть "объёмная" весьма условно. Очки да, средство сделать изображение объёмным - но тоже условно, игра на особенностях физиологии и психики.

При этом обозначать все эти фишки "3D" или "объёмными" равно (не)правомерно.

Но "Рождественскую историю" мы смотрели без всяких очков.

[ehwaz]

k8
Раз без очков - то я увижу! Надеюсь.