[k8]

У меня бестактный вопрос - бестактный и, в общем-то, недоброжелательный. Но мне и правда интересно.

В чём смысл ограничения доступа к фикам или отыгрышам?

Я не имею в виду ограниченный доступ к тексту во время работы над ним - понятно, что доводить до ума хочется не на публике, а строго в компании беты. Но в чём смысл принципиально подзамочной выкладки текстов, оконченных? Просто, если они никому не интересны - они ведь и будут никому не интересны, хоть в открытом, хоть в закрытом доступе.

@темы: Размышлизмы

Comments

[Aone]

Например, в том случае, если текст написан исключительно для себя *и есть риск, что в базе данных он потеряется* или для конкретных людей) То же и с отыгрышами.

[Судзугамори Рен]

1)Можно своего творчества просто стесняться.
2)Бывает, когда не хочешь палиться что пишешь, особенно если пишешь яой.
3)Или считаешь творчество чем-то личным, типо душу вложил, и нефег открывать эту самую душу перед посторонними.
4)Перекликается с преведущим - боязнь критики вообще или более частных её случаев.

[Судзугамори Рен]

А что до отыгрышей - этот гибрид фика с общением бывает очень личным. Опять же, и к фикам это тоже относиться - есть такие специальные тараканы, которые для своих. Они поймут, остальные и придраться могут.

[Tsurigane]

Не хоцца доверять кому попало сокровенное

[ComOk]

k8 ограничение доступа - имется в виду "открыто для списка" или "закрыто для списка"? первое не слишком понимаю, а второе вполне объяснимо.

[Mister_Key]

Почти ко всем отыгрышам я вешала замок. Потому что это для двоих, потому что часто там нца и глюки, потому что использовалось потом в фиках, ну и просто... это личное.
А фики не закрывала. Я жадная.

[k8]

Aone

Например, в том случае, если текст написан исключительно для себя *и есть риск, что в базе данных он потеряется* или для конкретных людей) То же и с отыгрышами.

Так это несколько непонятно. Те люди, для которых текст, прочитают его хоть так, хоть этак. Зачем нужно не допускать к тексту никого другого?

ComOk

ограничение доступа - имется в виду "открыто для списка" или "закрыто для списка"? первое не слишком понимаю, а второе вполне объяснимо.

Я про первое. Про второе я тоже понимаю, хотя чисто технически это почти невозможно - нельзя гарантировать, что конкретно этот злобный товарищ тебя не прочтёт, хотя иногда очень хочется.

Карин-тюремщица

1)Можно своего творчества просто стесняться.

Можно. Но зачем тогда его выкладывать вообще?

2)Бывает, когда не хочешь палиться что пишешь, особенно если пишешь яой.

Эм. Возможности анонимности в сети, как бы, весьма велики. А вот если ты хотя бы кому-то доверяешь и открываешь - как говорил Мюллер, "тайна, известная двоим, известна и свинье".

3)Или считаешь творчество чем-то личным, типо душу вложил, и нефег открывать эту самую душу перед посторонними.

Вот не понимаю я этого, ей богу. Чем посторонние так не угодили - заведомо? Тем более - пойди привлеки ещё их внимание, посторонних этих.

4)Перекликается с преведущим - боязнь критики вообще или более частных её случаев.

Тут я тоже не совсем понимаю, не саму боязнь критики - смысл заниматься таким видом творчества, которое по сути своей вроде бы подразумевает участие третьих лиц. То есть текст пишется для читателей - иначе зачем вообще трудиться над выражением своих мыслей, которые автору и так известны?

Tsurigane

Не хоцца доверять кому попало сокровенное

А эти "кто попало" прям так и накинулись! Кому оно надо, сокровенное твое?

[k8]

Mister_Key

Почти ко всем отыгрышам я вешала замок. Потому что это для двоих, потому что часто там нца и глюки, потому что использовалось потом в фиках, ну и просто... это личное.

Ну отыгрыш ещё туда-сюда... Хотя, как по мне, лучше вообще использовать для этого приватные способы общения - даже не ради там уважения к прочим читателям, которые видят надпись "доступ к записи ограничен", а именно для собственного разграничения - это личное общение, это публичное.

Но всё равно - кому оно интересно?

[Судзугамори Рен]

То есть текст пишется для читателей - иначе зачем вообще трудиться над выражением своих мыслей, которые автору и так известны?

Иногда просто берется и пишется, не спрашивая разрешения у пишушего. И сжечь жалко, и что с этим делать непонятно.

Вот не понимаю я этого, ей богу. Чем посторонние так не угодили - заведомо? Тем более - пойди привлеки ещё их внимание, посторонних этих.

Ну ма-а-ало ли...

Эм. Возможности анонимности в сети, как бы, весьма велики. А вот если ты хотя бы кому-то доверяешь и открываешь - как говорил Мюллер, "тайна, известная двоим, известна и свинье".

Ну, а ежели ныкаться хочется не ото всех, а от пары конкретных личностей? Только от них закрывать стремно, вдруг виртуалы появяться, например, а открываться только тем, о ком точно знаешь, что они не виртуалы означеных личностей.

Можно. Но зачем тогда его выкладывать вообще?

Можно не стесняться кого-то конкретного. По личным причинам.

[Mister_Key]

Мне интересно. Человеку, который со мной играет. Тем людям, кому мы доверяли почитать, тоже было. Следовательно, может быть интересно и другим людям. А среди них не дай бог попадется какая-нить очередная Элайна или Стафф, обгадят, фу.
Не хочется.

[Риджер]

В моем случае работа над отыгрышем велась вместе с партнером по игре. Я работала над текстом и дома, и на работе, поэтому удобнее всего оказалось через закрытую запись. А потом текст отыгрыша выкладывается в том месте, где все по игре выкладывается. Как водится, гораздо больше хочется блеснуть перед коллегами по игре и несколькими читающими товарищами уже полностью готовым текстом .

А с момента появления на дайри черновиков все черновики фиков я туда складываю .

[Aone]

k8 - Как уже было сказано - "есть такие специальные тараканы". Такие ситуации, такие перипетии сюжета, которые будут понятны лишь узкому кругу людей.

[Lavender Prime]

Записи не закрываю, но могу предложить вариант, который иногда обдумываю - яой открывается только для списка. Бо у меня начинает дергаться глаз, когда вижу в комментах что-то вроде "ах, как хорошо! какая жалость, что слэш, вот был бы нормальный фик... и зачем вы такое только пишете/переводите?..". И это при всех предупреждениях в шапке.

[k8]

Риджер

В моем случае работа над отыгрышем велась вместе с партнером по игре. Я работала над текстом и дома, и на работе, поэтому удобнее всего оказалось через закрытую запись. А потом текст отыгрыша выкладывается в том месте, где все по игре выкладывается.

Тут уже вопрос в открытости или закрытости этого самого места. Но как раз в таком случае всё ясно - закрыто потому, что текст в работе.

Самое смешное, что в общем-то и редактировать на публике не очень стыдно - тут скорее другое сдерживает. Что читатели прочтут неудачный вариант, и он запомнится, не исправится потом. Иногда как раз по этим причинам у меня возникает чувство неловкости по отношению к альфа-читателям - они видят сырой тект, иногда с ужасающими ляпами. А ведь они, как правило, самые близкие, те, которым моё творчество всего интереснее - и именно их я угощаю недоваренными блюдами. Но тут уж по-другому не получается.

[k8]

Lavender Prime

Бо у меня начинает дергаться глаз, когда вижу в комментах что-то вроде "ах, как хорошо! какая жалость, что слэш, вот был бы нормальный фик... и зачем вы такое только пишете/переводите?..". И это при всех предупреждениях в шапке.

Интересные читатели, однако.

[Haruno]

В чём смысл ограничения доступа к фикам или отыгрышам?
Чтоб нелизожопы не сказали что это гавно?)))

[Lavender Prime]

k8
По Толкиену таких - тьма и тьма . Увы, конечно.

[daana]

k8

Но всё равно - кому оно интересно?

А эти "кто попало" прям так и накинулись! Кому оно надо, сокровенное твое?

я думаю, что вот об этом можно судить по лирушной статистике.
если, допустим, юзер видит среди регулярных посетителей тех, кому он не хочет показывать что-то, для него важное и в той или иной степени личное, то ограничить доступ к записи - вполне разумная мера.

[Kagami-san]

Очень часто я закрывала недописанные фики ) Особенно, когда в офисе работала ) чтобы на флешке не таскать туда-обратно ) А так, что дописал, скинул в дайрь, а дома или на работе открыл и творишь дальше )))
Законченные у меня все в открытом доступе лежат )
А игры... тут сложнее. У себя на дайре я обычно игры не закрываю. Разве что, если там что-то совсем личное.

[Риджер]

k8

Самое смешное, что в общем-то и редактировать на публике не очень стыдно - тут скорее другое сдерживает. Что читатели прочтут неудачный вариант, и он запомнится, не исправится потом.

Да, это в особенности .

А еще я не от всех готова принимать критику, когда вещь еще в работе. У меня в читателях есть мальчик, который так искренне хочет мне помочь, что имеет шансы стать
вторым забаненным в моем дневнике . Да и левые комменты вроде "сорри за оффтоп: ты получила мое письмо?" неохота получать конкретно в этой теме.

Иногда как раз по этим причинам у меня возникает чувство неловкости по отношению к альфа-читателям - они видят сырой тект, иногда с ужасающими ляпами.

Тоже хорошо понимаю. У меня еще эгоистичные мысли "о боже, я теряю полноценного читателя этой вещи" . Но меня одна моя подруга убедила, что для неё это не столь принципиально, и с тех пор вот её я без угрызений совести ловлю

[Tsurigane]

k8

Никому. Но почему бы и не перестраховацца, если - пох на всех, кроме?

[Tsurigane]

Или, наоборот, всем охота показать, кроме . Да мало ли тормозофф и двигателей... В ЖЖ я с этим не парилась, а в Дайрях как-то оно по-идиотски... Начиная с того, что все видят, что запись -тесть. Видят и те для которых закрыто. Дайри - рассадник паранойи. Админы - суксь.

[Eswet]

Отыгрыши глубоко контекстны. Если игра длится долго, то персонажи, сохранив исходные имена, могут превратиться в такое, что совершенно не хочется показывать посторонним, которые не в курсе, как шло развитие характеров. Опять же не хочется отвечать на вопросы, задаваемые людьми не в теме.

Что до фиков, то часто подзамочными остаются фики, написанные для конкретной аудитории, с учетом запросов и тараканов именно этих людей и ничьих больше. Как раз в режиме "открыто для списка". И фики, написанные в подарок.

[k8]

Aone

Такие ситуации, такие перипетии сюжета, которые будут понятны лишь узкому кругу людей.

Я поняла, я не понимаю - в чём смысл не допускать до них кого-то за пределами круга? Те, кому эти ситуации непонятны, скорее всего, не будут интересоваться этими записями. Прикрыть морем, чтобы не мозолили глаза в ленте - и всё. Зачем нужна более высокая степень защиты?

[Aone]

k8 - Недоверие, пожалуй. "Море" вызывает соблазн все-таки заглянуть под кат. А ведь не факт, что человеку хочется делиться спрятанным.

[Tsurigane]

То есть, в любом случае речь идет об ограничении аудитории. По родству, по страхам, по игре, по палате номер... - дело десятое. Но какбэ аффтар только потому, что вообще пишет - не обязан вывешиваться всем.

Что тут непонятного, не пойму? То, что кто-то согласен быть известен только в узком для прочих широких кругу? Имеет право.

[Tsurigane]

... Эта узость может быть не ограничена только фэндомом и рейтингом. В этом всё дело.

[Mister_Key]

А, я поняла.
Кать, это вот как: представь, что кто-то посторонний начинает обсуждать твоих детей, степень их воспитанности, особенности вашей личной жизни. И интересуется, лезет, рассматривает...
Как тебе будет легче - ограничить вообще контакты посторонних людей с детьми и сделать так, чтоб не лезли, или объяснять раз за разом, что не их собачье дело и это тебе видней?

[Tsurigane]

"известным" пардон (йобаный т9!)

[Tsurigane]

Я вообще не понимаю, что тебе не нравится в подзамках-текстах. Ну, да. Чел их от лично тебя (на самом деле ещё от двух тысяч таких же, но откуда тебе о них знать? кстати. и на самом совсем деле, может, и от этих двух тыщ тоже) закрыл. И? У него может быть питсотпятьдесятпять личных сквиков и причин вплоть до преследует некогда любимый... А тебя-то что колбасит в факте закрытия?